法律諮詢案例

一、問題／事實整理

被繼承人育有二名子女，擬以遺囑方式將全部遺產僅分配予其中一名子女，或完全排除二名子女之繼承權。當事人關心此種遺囑安排是否合法、遭排除之繼承人應如何救濟，以及生前大量贈與特定子女是否影響遺產分配之公平性。另外，當事人也想了解相關爭議屬告訴乃論或非告訴乃論之範疇。

資料來源：法律圈 LawChain

（LawChain 原文）

二、爭點

• 被繼承人以遺囑將遺產全部指定給一名子女，是否侵害其他繼承人之特留分。
• 特留分遭侵害時，受侵害繼承人應如何行使扣減權，其法律性質與時效為何。
• 繼承爭議屬民事事件，是否有告訴乃論或非告訴乃論之刑事問題。
• 被繼承人生前對特定繼承人之大額贈與，是否構成民法第1173條之特種贈與而應予歸扣。
• 被繼承人主張「遺產想給誰就給誰」，其遺囑自由之界限為何。

三、法條或規則

• 民法第1187條（遺囑自由原則）
• 民法第1223條（特留分之比例）
• 民法第1225條（特留分扣減權）
• 民法第1173條（特種贈與之歸扣）
• 民法第1138條（法定繼承人之順序）
• 民法第1144條（配偶之應繼分）

四、涵攝分析

依民法第1187條，被繼承人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。然依第1223條，直系血親卑親屬之特留分為其應繼分之二分之一。本件被繼承人育有二名子女，若無配偶，各子女應繼分為二分之一，特留分即為四分之一。遺囑若將全部遺產僅分配予一名子女，則另一名子女之特留分遭受侵害，得依第1225條行使扣減權，使侵害特留分之遺囑處分於特留分範圍內失其效力。扣減權為形成權，一經行使即生效力，不以訴訟為必要，但對方如有爭執仍須透過民事訴訟解決。

關於告訴乃論與非告訴乃論之疑問，繼承遺產分配之爭議本質上屬民事糾紛，並非刑事案件，不涉及告訴乃論或非告訴乃論之問題。除非有偽造遺囑、侵占遺產等具體犯罪行為，否則單純的遺產分配爭議應循民事途徑處理。

至於一方子女指控另一方於父母生前已受領大額金錢，依第1173條，繼承人中有在繼承開始前因結婚、分居或營業已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中為應繼遺產，並於該繼承人之應繼分中扣除之。惟此歸扣制度須舉證該贈與確屬特種贈與性質，若僅為一般日常生活費用之給付，則不在歸扣範圍。

五、結論與建議

• 被繼承人得以遺囑自由分配遺產，但不得侵害繼承人之特留分；將遺產全部給予一名子女或完全排除子女繼承，在超過特留分範圍之部分不生效力。
• 受特留分侵害之繼承人應儘速行使民法第1225條之扣減權，向遺囑執行人或受遺贈人表示扣減之意思。
• 遺產分配爭議屬民事事件，原則上無告訴乃論或非告訴乃論之問題，應循民事訴訟或調解程序處理。
• 若有一方於父母生前受領大額贈與，另一方得主張依民法第1173條歸扣，但須舉證該贈與屬因結婚、分居或營業之特種贈與。
• 建議蒐集被繼承人財產清冊、贈與紀錄、銀行往來明細等證據，以利主張權利。
• 如遺囑之真實性有疑慮（如偽造、變造），則可能另涉偽造文書等刑事責任，此時應考慮提出刑事告訴。
• 建議當事人儘早諮詢專業律師，評估是否提起遺產分割訴訟或聲請調解，以維護自身繼承權益。