案件內容與法律分析
一、問題／事實整理
某位長輩於民國100年間購買一筆土地，並將該土地登記於當時尚未成年之孫女名下。長輩於民國110年過世後，其女兒主張該土地係借名登記，向法院提起訴訟請求返還。當初雙方並未簽立任何書面借名契約，且登記名義人在購買時尚為未成年人。本案核心爭議在於：在無書面契約且登記名義人為未成年人之情況下，借名登記是否容易被認定成立，以及請求返還之時效起算點究竟為何。
LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/23139
二、爭點
- 在無書面契約且登記名義人購買時為未成年之情況下，借名登記關係是否容易被法院認定成立？
- 借名登記返還請求權之消滅時效起算點，應自土地購買時起算，或自借名人死亡時起算？
- 長輩出資購買並登記於孫女名下之行為，究竟應認定為贈與抑或借名登記？
三、法條或規則
民法第153條：契約須當事人互相意思表示一致始成立，借名登記契約亦須雙方有借名之合意。
民法第406條：稱贈與者，謂當事人約定，一方以自己之財產無償給與他方，他方允受之契約。長輩出資購地登記孫女名下，可能構成贈與。
民法第125條：請求權因十五年間不行使而消滅。借名登記返還請求權之時效為十五年。
民法第128條：消滅時效自請求權可行使時起算。借名登記之返還請求權，應自借名關係終止時起算。
民法第550條：委任關係因當事人一方死亡而消滅。借名登記具委任性質，借名人死亡時借名關係消滅。
四、涵攝分析
借名登記契約依實務見解屬無名契約，性質上與委任契約類似，須雙方有借名之合意。本案中，長輩購買土地時孫女尚未成年，依法未成年人為法律行為須經法定代理人允許，若當時並無法定代理人代為同意借名之事證，則主張借名登記之一方極難證明雙方有借名合意。此外，長輩出資購買不動產直接登記於孫女名下，在社會通常交易觀念中，祖孫之間此種安排更常被認定為贈與行為而非借名登記。
就時效部分，最高法院106年度台上字第1678號判決意旨揭示，借名登記契約類推適用委任關係規定，當事人一方死亡時借名關係消滅，返還請求權自斯時起可得行使。因此，本案時效應自長輩110年過世時起算十五年，而非自100年購地時起算。主張借名之繼承人須在長輩死亡後十五年內行使返還請求權。
然而，即便時效尚未消滅，主張借名登記之繼承人仍須就借名合意之存在負舉證責任。在無書面契約、無證人、且登記名義人當時為未成年人之情形下，法院通常會要求主張者提出資金流向證明、稅費繳納紀錄、土地管理使用情形等間接證據，舉證門檻甚高。
五、結論與建議
綜合以上分析，在無書面借名契約且登記名義人購買當時為未成年人之情形下，借名登記之主張不易被法院採信。時效方面，返還請求權應自長輩死亡時起算十五年，目前尚未逾時效期間。
- 孫女方面應蒐集長輩生前贈與土地之相關證據，如購地時長輩對親友表達贈與意思之通訊紀錄、孫女繳納地價稅及管理使用土地之紀錄等，以強化「贈與」而非「借名」之認定。
- 查明購地資金來源及流向，確認長輩是否確為全額出資，並留意是否有任何間接可佐證借名合意之證據需予以反駁。
- 建議儘速委任律師研判對方可能提出之證據及訴訟策略，並評估是否有其他法律關係（如信託、代理等）之風險。
- 若對方已提起訴訟，應在法定期間內委任律師提出答辯，積極主張贈與法律關係成立，並爭取對己有利之事實認定。
資料來源：法律圈 LawChain（原始問題頁面）
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。