法律諮詢案例

一、問題／事實整理

被繼承人（父親）與當事人之母離婚後再婚，婚後以自己之資金購入房屋並負擔全部房貸，惟該房屋登記在再婚配偶（繼母）名下。被繼承人過世後，當事人（原婚姻子女）欲瞭解該房屋是否屬於父親之遺產，以及原婚姻子女是否有權繼承。

LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/24870

二、爭點

1. 不動產登記名義人與實際出資人不同時，所有權歸屬如何判斷？
2. 是否可能成立「借名登記」法律關係？舉證責任如何分配？
3. 繼母名下之房產是否屬被繼承人之遺產範圍？
4. 夫妻剩餘財產分配請求權之行使對遺產分配有何影響？

三、法條或規則

民法第758條：不動產物權，依法律行為而取得者，非經登記不生效力。

民法第1030條之1：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產扣除婚姻關係存續中所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。

民法第1138條：遺產繼承人除配偶外，依序為直系血親卑親屬等。

民法第1144條：配偶與第一順位繼承人共同繼承時，其應繼分按人數平均分配。

民法第529條：關於勞務給付之契約不屬於法律所定其他契約之種類者，適用委任之規定（借名登記之法律性質）。

四、涵攝分析

依民法第758條，不動產所有權以登記為準，房屋登記在繼母名下，形式上該房屋為繼母所有，不屬於被繼承人之遺產。然而，若能證明被繼承人與繼母間存在「借名登記」之合意，即被繼承人出資購屋，僅借用繼母名義登記，實質所有權仍歸屬被繼承人，則繼承人得主張終止借名登記契約，請求繼母將房屋所有權移轉登記回遺產名下。

實務上，借名登記之舉證須提出購屋資金流向（如銀行匯款紀錄）、房貸繳款紀錄、房屋權狀保管者、實際使用管理者等間接證據，由主張借名登記者負舉證責任。最高法院見解認為，借名登記契約類推適用委任關係，於借名人死亡時契約消滅，借名人之繼承人得請求出名人返還不動產。

另一途徑為夫妻剩餘財產分配請求權。被繼承人死亡時法定財產制關係消滅，繼母名下之婚後財產（含該房屋）扣除債務後，與被繼承人之婚後財產差額，應平均分配。被繼承人之繼承人得代位行使此請求權，使部分財產價值回歸遺產。

五、結論與建議

房屋登記在繼母名下，形式上不屬於被繼承人遺產，但可透過借名登記之主張或夫妻剩餘財產分配請求權，爭取部分或全部房產價值回歸遺產。

1. 優先蒐集父親出資購屋之證據，包括銀行匯款紀錄、房貸繳款明細、購屋契約、房屋稅繳納紀錄等。
2. 確認父親與繼母之夫妻財產制（若未約定，適用法定財產制），計算雙方婚後剩餘財產差額。
3. 若有借名登記之事實，委任律師向法院提起民事訴訟，請求繼母返還房屋所有權登記。
4. 同時得以繼承人身分代位行使夫妻剩餘財產分配請求權，應於知悉繼承開始之時起二年內行使。

資料來源：法律圈 LawChain（原始問題頁面）