繼承訴訟中遭騷擾威脅與造謠，能否另行提告？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人正進行一件複雜之繼承案件訴訟。訴訟過程中，對方（無血緣關係之親戚）不斷致電當事人家人之公司進行騷擾，更換多個電話號碼持續撥打家人手機，並寄信函給公司高層。該等信函內容多為造謠虛構之事實，亦有直接辱罵家人之文字。當事人欲了解：是否有相關法律可以停止對方之騷擾行為？是否可以就對方之騷擾、威脅及造謠行為另行提告？此問題涉及刑法上恐嚇、妨害名譽等罪名，以及跟蹤騷擾防制法之適用。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 對方反覆致電騷擾之行為，是否構成跟蹤騷擾防制法所定之騷擾行為？
• 寄送含有威脅內容之信函至公司高層，是否構成刑法第305條恐嚇危害安全罪？
• 信函中造謠虛構之內容，是否構成刑法第310條誹謗罪或第309條公然侮辱罪？
• 信函寄送予特定人（公司高層）是否符合「公然」之要件？
• 當事人可採取哪些法律措施即時停止對方之騷擾行為？

三、相關法條

• 刑法第305條 — 恐嚇危害安全罪：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者
• 刑法第309條 — 公然侮辱罪
• 刑法第310條 — 誹謗罪：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者
• 跟蹤騷擾防制法 — 反覆或持續為違反本人意願之接觸、通訊等行為
• 民法第18條 — 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之
• 民法第195條 — 不法侵害他人名譽者，被害人得請求賠償相當之金額及回復名譽之適當處分

四、法律分析

就恐嚇罪而言，對方寄送至公司高層之信函若含有加害當事人或其家人之生命、身體、名譽或財產之內容，且足以使受信人心生畏懼，即構成刑法第305條恐嚇危害安全罪。此罪之成立不以對方確有實行加害之意圖為必要，只要足以使人心生畏懼即可。

就妨害名譽而言，需區分「公然侮辱」與「誹謗」。公然侮辱罪（刑法第309條）要求「公然」為之，即在不特定人或多數人得以共見共聞之情境下。對方寄信予公司高層，若該信函係寄送予多人或在公司內部傳閱，可能符合公然之要件。若僅寄送予特定一人，則需個案判斷。誹謗罪（刑法第310條）則要求「意圖散布於眾」，對方故意將造謠內容寄送至公司，顯有使公司多人知悉之意圖，可構成加重誹謗罪（以文字散布者，刑法第310條第2項）。

就跟蹤騷擾防制法而言，該法於民國111年6月1日施行，規範反覆或持續為違反他人意願之監視、跟蹤、盯梢、撥打電話、寄送文字訊息等騷擾行為。對方不斷換號碼致電騷擾，以及反覆寄送信函，已屬該法所規範之行為態樣。被害人得向警察機關報案，警察得核發書面告誡；如對方不聽告誡繼續騷擾，被害人得向法院聲請保護令，法院得命對方禁止特定行為。

在民事方面，當事人得依民法第18條（人格權保護）及第195條（名譽權侵害之損害賠償）向對方提起民事訴訟，請求損害賠償及排除侵害。若能證明對方之騷擾造謠行為導致家人工作受影響或精神痛苦，亦得請求慰撫金。

五、結論與建議

結論：對方之騷擾、威脅及造謠行為可能同時構成恐嚇危害安全罪、誹謗罪、公然侮辱罪，並違反跟蹤騷擾防制法。當事人得採取刑事告訴、聲請保護令及民事求償等多重法律手段。

1. 立即保存所有證據：錄音對方之騷擾電話（注意合法錄音）、保留信函原件及信封、截圖簡訊或通訊軟體訊息、記錄騷擾之時間及頻率。
2. 向警察機關報案並提出跟蹤騷擾防制法之申訴，請求對對方核發書面告誡。
3. 向地檢署提出刑事告訴，就恐嚇危害安全罪、誹謗罪等罪名併行追訴。
4. 若對方於收到書面告誡後仍不停止騷擾，向法院聲請保護令。
5. 評估是否一併提起民事損害賠償訴訟，請求慰撫金及排除侵害。
6. 通知公司人資或法務部門，說明情況並請求配合保存相關證據。
7. 委任律師統一處理相關法律程序，避免因忙於應付騷擾而影響正在進行之繼承案件訴訟。