被騙拋棄繼承可以撤銷嗎？遭詐欺拋棄繼承之救濟途徑

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人在服刑期間，父親因病過世。母親告知當事人父親沒有留下任何遺產，僅口頭表示只有積欠汽車稅金，要求當事人辦理拋棄繼承。當事人信以為真，遂辦理拋棄繼承。然而，當事人出獄後發現父親事實上有留下遺產，並找到母親故意誘使其拋棄繼承之證據。更甚者，母親在當事人出獄後將其趕出家門。當事人欲了解：在此情況下，是否能要回自己應得之遺產？此問題涉及因詐欺而為之意思表示之撤銷、拋棄繼承之法律效力，以及繼承權回復之可能性。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 拋棄繼承之意思表示若係因被詐欺而為，得否依民法第92條撤銷？
• 拋棄繼承經法院備查後，其法律效力是否得被推翻？
• 撤銷權之行使期限為何？當事人是否已逾時效？
• 撤銷拋棄繼承後，當事人如何回復繼承人地位並請求分配遺產？
• 母親之行為是否另構成刑事上之詐欺取財罪？

三、相關法條

• 民法第92條 — 因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示
• 民法第93條 — 前條之撤銷，應於發見詐欺或脅迫終止後一年內為之，但自意思表示後經過十年不得撤銷
• 民法第1174條 — 繼承人得拋棄其繼承權
• 民法第114條 — 法律行為經撤銷者，視為自始無效
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 民法第1146條 — 繼承權被侵害者，被害人或其法定代理人得請求回復之

四、法律分析

拋棄繼承係屬單獨行為之意思表示，其本質上仍為法律行為，自應適用民法總則關於意思表示瑕疵之規定。依民法第92條第1項，因被詐欺而為之意思表示，表意人得撤銷之。所謂「詐欺」，係指行為人故意以不實之事實告知他人，使他人陷於錯誤而為意思表示。本案中，母親故意隱瞞父親有遺產之事實，虛構僅有汽車稅金債務，誘使當事人基於錯誤認知而辦理拋棄繼承，其行為已符合詐欺之構成要件。

就撤銷權之行使期限，依民法第93條，因詐欺而撤銷意思表示，應於「發見詐欺後一年內」為之，且自意思表示後「十年內」為之。當事人應注意此二重時效限制：(1) 自發現母親詐欺行為（即知悉父親確有遺產）之日起一年內，須向法院提出撤銷拋棄繼承之訴；(2) 自當初辦理拋棄繼承之日起，不得超過十年。

若成功撤銷拋棄繼承，依民法第114條，該拋棄繼承自始無效，當事人回復為法定繼承人之地位。此時，當事人得依民法第1146條繼承回復請求權，向已取得遺產之其他繼承人（即母親）請求返還其應繼分之遺產。繼承回復請求權之時效為自知悉被侵害之時起二年，自繼承開始時起十年。

此外，母親之行為亦可能構成刑法第339條詐欺取財罪——以詐術使當事人拋棄繼承，進而取得原應由當事人繼承之遺產。當事人得對母親提出刑事告訴。惟須注意，依刑法第338條（現已廢除親屬間竊盜告訴乃論之規定），直系血親間之財產犯罪原則上仍得追訴，但實務上法院可能考量親屬關係而從輕量刑或調解。

五、結論與建議

結論：因被詐欺而為之拋棄繼承意思表示，得依民法第92條撤銷。當事人若能舉證母親故意隱瞞遺產並以詐欺手段誘使拋棄繼承，得於發見詐欺後一年內向法院提起撤銷訴訟，回復繼承人地位並請求分配遺產。

1. 立即確認時效：計算自發現詐欺（知悉父親有遺產）至今是否已逾一年，以及自拋棄繼承至今是否已逾十年。如尚未逾期，應儘速行動。
2. 蒐集並保全證據：包括母親承認有遺產之對話紀錄、訊息截圖、父親之財產清冊、戶籍資料、不動產登記謄本等。
3. 委任專業律師向法院提起撤銷拋棄繼承之訴，同時主張繼承回復請求權。
4. 評估是否對母親提起刑事詐欺取財之告訴，以強化談判籌碼。
5. 查詢父親之完整遺產範圍（向國稅局申請遺產稅申報資料、向地政事務所查詢不動產、向金融機構查詢存款）。
6. 若母親已處分部分遺產，應追查資金流向及財產去處，必要時聲請假扣押以保全請求。
7. 在訴訟進行中，亦可嘗試與母親協商和解，以較快速之方式取回應得之遺產份額。