遺囑-特留分

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

被繼承人已預立遺囑，將不動產分配予兩位繼承人A與B：A分配到市價約5,000萬元之不動產，B分配到市價約400萬元之不動產。另有現金約800萬元未於遺囑中分配。當事人欲了解：若B提出特留分之請求，遺產將如何分配？特留分不足部分是否會以未分配之800萬元現金補足？

2. 爭點

• 特留分之計算基礎應以遺產總額（包含遺囑已分配及未分配之全部財產）為準，抑或僅以遺囑分配部分為計算基礎。
• 遺囑未處分之現金800萬元應如何處理：依法定繼承分配或優先用於補足特留分。
• B行使特留分扣減權時，扣減之順序與範圍為何。
• A與B之繼承人身分及人數如何影響特留分比例之計算。

3. 法條或規則

• 民法第1187條（遺囑自由之限制）：遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。（全國法規資料庫）
• 民法第1223條（特留分之比例）：繼承人之特留分，依下列各款之規定：一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。（全國法規資料庫）
• 民法第1225條（特留分之扣減）：應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。（全國法規資料庫）
• 民法第1141條（應繼分）：同一順序之繼承人有數人時，按人數平均繼承。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

特留分之計算，應以被繼承人死亡時之遺產總額為基礎。本案遺產總額約為6,200萬元（A之不動產5,000萬元＋B之不動產400萬元＋現金800萬元）。假設A與B均為被繼承人之直系血親卑親屬且僅有此二人為繼承人，依民法第1141條，各人之應繼分為二分之一，即3,100萬元。依民法第1223條第1款，直系血親卑親屬之特留分為應繼分之二分之一，故B之特留分為1,550萬元。遺囑分配予B之不動產市價僅400萬元，不足1,150萬元。至於遺囑未處分之現金800萬元，依法應按法定應繼分比例由繼承人分配，B可分得400萬元，加上遺囑分配之400萬元，B共取得800萬元，仍不足特留分750萬元。B得依民法第1225條行使特留分扣減權，就不足之750萬元向A所受之遺囑分配主張扣減。惟實務上，法院亦有見解認為未分配之遺產應優先用於補足特留分之不足，具體分配方式需視個案而定。

5. 結論與建議

結論：B如主張特留分扣減，應以遺產總額（不動產市價加現金共約6,200萬元）計算其特留分。若B為繼承人中之直系血親卑親屬，其特留分為應繼分之二分之一。特留分不足部分得優先自未分配之現金800萬元扣減，若仍不足則得對A所受分配之不動產主張扣減。

• 特留分之計算基礎為遺產總額約6,200萬元（含已分配之不動產及未分配之現金），非僅以遺囑分配部分計算。
• 假設僅A、B二人為繼承人（直系血親卑親屬），B之特留分為應繼分（3,100萬元）之二分之一，即1,550萬元。
• 遺囑未處分之現金800萬元，依法定應繼分由A、B各分得400萬元；B實際可得為遺囑分配400萬元加法定繼承400萬元共800萬元。
• B之特留分1,550萬元與實際所得800萬元之差額750萬元，B得依民法第1225條行使扣減權，向A主張扣減。
• 上述計算係假設僅A、B二人為繼承人，若有配偶或其他繼承人，應繼分與特留分比例將有不同，需重新計算。
• 建議B在主張特留分前，先委請不動產估價師就不動產進行正式鑑價，以確定遺產總額之準確數字。
• 特留分扣減權之行使有時效限制，建議儘速諮詢律師評估具體權益並及時主張。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）