遺產分割：收到起訴書與法院調解公文之回應義務與裁判費問題

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

當事人已收到原告之遺產分割起訴書與法院調解公文，表示雙方已無調解意願。當事人提出兩個疑問：第一，是否一定要回覆法院之調解通知；第二，查詢法院多元化繳費系統後發現本案並無裁判費繳費記錄，想了解是否為對方尚未繳費，或是需待正式進入訴訟攻防程序後才須繳費。此案涉及遺產分割訴訟之程序進行與裁判費繳納時點等問題。

2. 爭點

• 收到法院調解通知後，當事人是否有出席或回覆之義務，不出席將產生何種法律效果。
• 遺產分割訴訟之裁判費應於何時繳納，原告是否須於起訴時即行繳納。
• 法院多元化繳費系統查無繳費記錄，可能原因為何（補繳期間、免繳或其他）。
• 遺產分割事件屬家事訴訟事件或家事非訟事件，對裁判費計算方式之影響。
• 當事人如不願調解，後續訴訟程序如何進行及應如何準備。

3. 法條或規則

• 家事事件法第3條（家事事件分類）：遺產分割屬家事事件法所規範之事件類型。（全國法規資料庫）
• 家事事件法第23條（調解前置）：家事事件除法律別有規定外，於請求法院裁判前，應經法院調解。（全國法規資料庫）
• 家事事件法第30條（調解不成立之效果）：調解不成立時，法院應依職權移付審理。（全國法規資料庫）
• 民事訴訟法第77條之1（裁判費計算）：訴訟標的之價額，由法院核定，裁判費應依此計算。（全國法規資料庫）
• 民事訴訟法第249條（起訴不合程式之處理）：原告起訴未繳裁判費者，審判長應定期命補正。（全國法規資料庫）

4. 涵攝分析

遺產分割事件依家事事件法屬應先經調解之事件類型，法院寄發調解通知即為調解前置程序之一環。當事人雖表示已無調解意願，但仍建議出席調解程序，蓋因不出席可能被法院視為調解不成立而逕行移付訴訟審理，且法院得依民事訴訟法第409條處以罰鍰。關於裁判費部分，遺產分割訴訟之原告依法應於起訴時繳納裁判費，若法院多元化繳費系統查無紀錄，可能原因包括：原告尚在法院指定之補繳期間內、原告已以其他方式繳納（如臨櫃）、或法院尚未核定訴訟標的價額而未開立繳費單。此外，遺產分割之訴訟標的價額係以原告主張應繼分之遺產價值計算，裁判費之負擔方式法院得於判決中酌定由各繼承人依比例分擔。

5. 結論與建議

結論：收到法院調解通知後，即便認為調解無望，仍強烈建議出席，以避免程序上之不利益。

• 法院調解通知具有法律效力，當事人應依通知時間出席法院調解程序，不出席可能遭罰鍰處分。
• 即使雙方無法達成調解共識，出席調解程序可讓法院了解雙方立場，有助於後續訴訟程序之進行。
• 裁判費通常由原告於起訴時繳納，查無繳費記錄可能係因原告尚在補繳期間或以其他方式繳納，建議直接向法院書記官確認。
• 遺產分割訴訟中，裁判費最終可能由法院裁定各繼承人依比例分擔，非必然全由原告負擔。
• 建議儘速委任律師協助準備答辯狀，並整理遺產清冊、繼承人資料等相關文件。
• 如對遺產範圍或分割方式有爭議，應於訴訟程序中積極提出主張與證據。
• 當事人亦可考慮於調解程序中提出己方之分割方案，爭取有利之調解結果。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）