檢察官已經證實了，他們還到處放話，可以告他們嗎？

1. 【問題／事實整理】（LawChain 原文）

當事人之母親遺產經高檢署檢察官逐項核對確認僅有六百多萬元。然其他親屬仍不信任該結果，反覆對當事人提起民事訴訟。當事人多次基於親情考量未予追究，但對方一再提告且到處散布不實言論，嚴重影響當事人及家庭安寧。當事人欲知能否反告對方誣告及妨害名譽。

2. 爭點

• 對方反覆提起民事訴訟是否構成訴訟權之濫用，可否據以主張損害賠償。
• 對方之行為是否符合刑法誣告罪之構成要件，特別是「明知無此事實而虛構」之主觀要件。
• 對方對外散布不實言論是否構成刑法妨害名譽罪（誹謗或公然侮辱）。
• 在遺產糾紛脈絡下，提起民事訴訟與誣告罪之界線如何劃分。

3. 相關法條

• 刑法第169條（誣告罪）：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公務員誣告者，處七年以下有期徒刑。（全國法規資料庫）
• 刑法第310條（誹謗罪）：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。（全國法規資料庫）
• 刑法第309條（公然侮辱罪）：公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。（全國法規資料庫）
• 民法第184條（侵權行為）：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。（全國法規資料庫）
• 民法第195條（人格權侵害之非財產上損害賠償）：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私或其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。（全國法規資料庫）

4. 法律分析

就誣告罪（刑法第169條）而言，其構成要件需「意圖他人受刑事或懲戒處分」且「向該管公務員誣告」。本案對方係提起民事訴訟而非刑事告訴，單純提起民事訴訟原則上不構成誣告罪。誣告罪之成立須證明行為人「明知無此事實而故意虛構」，若對方僅係對遺產金額有所懷疑而提起民事訴訟尋求法律救濟，縱其主張無理由，亦難逕認構成誣告。除非對方曾另行向檢察機關或警方提出刑事告訴（例如告訴當事人侵占遺產），且明知當事人並無侵占行為而虛構事實，方有成立誣告之可能。

就妨害名譽部分，若對方確有對外（向親友、鄰居或透過社群媒體等）散布「當事人侵吞遺產」等不實言論，且該言論足以毀損當事人之名譽，則可能構成刑法第310條之誹謗罪。當事人需蒐集對方散布不實言論之具體證據，包括證人證詞、對話截圖、錄音等。

此外，對方反覆提起無理由之民事訴訟，若達到訴訟權濫用之程度，當事人亦可依民法第184條及第195條主張侵權行為損害賠償，請求精神慰撫金。實務上，法院會審酌提訴之動機、頻率、有無合理依據等因素，判斷是否構成權利濫用。

5. 結論與建議

結論：對方反覆提起民事訴訟本身不當然構成誣告罪，但若對方另有刑事誣告行為或對外散布不實言論毀損名譽，則分別可能構成誣告罪及妨害名譽罪。

• 區分對方之行為類型：民事訴訟、刑事告訴、對外散布言論，分別評估法律責任。
• 就妨害名譽部分，積極蒐集對方散布不實言論之證據，如對話紀錄截圖、社群媒體貼文、證人聯絡資料等。
• 若對方曾向檢警提出刑事告訴且明知虛構，可考慮提出誣告之反告，但須審慎評估舉證難度。
• 就反覆無理訴訟造成之精神損害，可依民法第184條、第195條提起民事損害賠償訴訟。
• 保存高檢署檢察官確認遺產數額之相關文件，作為對方主張不實之有力反證。
• 建議委託律師統籌處理，就刑事告訴及民事求償進行整體訴訟策略規劃，避免各案分散處理增加負擔。
• 在訴訟過程中，避免與對方直接衝突或以言語回應，以免反被對方利用作為不利證據。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）