加盟未動工工程款訂金遭沒收之返還請求

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

某民眾加盟某早餐店品牌，承租店面後，加盟總部延宕超過半個月始終未開始動工裝修。因工程延宕及其他因素，該民眾決定不再加盟。共支付兩筆款項：一筆為加盟金五萬元，已簽訂加盟合約書，合約明文約定「未加盟成功五萬元全額退回」；另一筆為工程款訂金二十萬元，僅有簽收據而無另行簽訂合約。總計付款二十五萬元，加盟總部僅願退還四萬五千元。

店面完全未動工，僅掛了一條徵人布條。加盟總部聲稱設備（煎檯、招牌等）已製作完成，但提問者表示店面完全看不到任何已完成之設備。提問者要求加盟總部列出損失明細，對方卻列不出來，詢問是否可要求取回設備或全額退款。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 加盟合約明定「未加盟成功全額退還」，加盟總部是否應退還全部五萬元加盟金？
• 工程款訂金二十萬元僅有收據無合約，店面完全未動工，加盟總部扣款是否有法律依據？
• 加盟總部聲稱設備已製作但無法證明，其主張是否成立？
• 若設備確已製作，加盟者得否要求取回設備？
• 加盟總部延宕半個月未動工，是否構成給付遲延？

三、相關法條

民法第249條（定金之規定）：定金除當事人另有訂定外，適用左列之規定。契約因可歸責於受定金當事人之事由，致不能履行時，該當事人應加倍返還其所受之定金。

民法第179條（不當得利）：無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。

民法第259條（契約解除後之回復原狀）：契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務。受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。

民法第231條（給付遲延之損害賠償）：債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。

公平交易法第25條（加盟業主資訊揭露義務）：除本法另有規定者外，事業亦不得為其他足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平之行為。

四、法律分析

首先，就加盟金五萬元部分，加盟合約書明文約定「未加盟成功五萬元全額退回」，此為雙方合意之契約條款，加盟總部應依約全額退還。僅退還四萬五千元而扣留五千元，已違反契約約定。加盟者得依契約請求退還全額五萬元加盟金。

其次，就工程款訂金二十萬元部分，該筆款項僅有收據無另行簽訂合約，且店面完全未動工。加盟總部聲稱有損失卻無法列出明細，聲稱設備已製作卻無法提出證明。依民法之舉證責任分配原則，主張有損失之一方應負舉證責任。加盟總部無法舉證其實際損失者，扣款即缺乏法律依據，應全額退還。若該二十萬元之性質為定金，且契約不能履行係因可歸責於加盟總部之延宕所致，依民法第249條，加盟總部不但應退還定金，尚應加倍返還。

關於設備取回問題，若加盟總部確能證明設備已製作完成（提出訂購單、製作照片、出貨單等），加盟者得選擇取回已製作之設備抵充部分費用，或要求加盟總部自行處分設備並退還款項。但加盟總部若無法舉證設備確已製作，則應全額退款。此外，加盟總部延宕半個月未動工，已構成給付遲延，加盟者因此決定不加盟亦屬合理之解除契約行為。

五、結論與建議

結論：加盟金依約應全額退還，工程款訂金在未動工且對方無法舉證損失之情形下亦應退還。加盟總部僅退四萬五千元顯不合理。

1. 以存證信函催告加盟總部於合理期限內退還全部款項二十五萬元，並引用合約條款及民法相關規定，說明其退款義務。
2. 要求加盟總部具體列出其所主張之損失明細及證明文件，若無法提出即應全額退款。
3. 若對方主張設備已製作，要求其提出訂購憑證、製作進度照片等證明，並可選擇取回設備以抵充費用。
4. 可向公平交易委員會檢舉加盟總部是否有違反公平交易法第25條之顯失公平行為，特別是加盟資訊揭露不實之部分。
5. 若催告無效，建議向法院提起民事訴訟請求返還款項，或先至鄉鎮市區公所聲請調解。訴訟金額在五十萬元以下屬小額或簡易訴訟，程序較為迅速。