他人物品置於工廠拒不取回之法律處理

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

提問者家中經營工廠，因不願承接某案件，惟該案件之業主將物品（櫃子）放置於提問者家中工廠後即不予取回，佔用工廠空間。提問者多次要求對方取回物品均遭拒絕，致工廠空間遭無權占用，影響正常營運。提問者擔心若自行丟棄或處置對方物品可能觸法，亟需了解合法之處理方式。

2. 爭點

• 對方將物品放置於他人場所且拒不取回，是否構成無權占有或侵害所有權？
• 場所所有人（或使用人）得否自行處分或丟棄該物品？法律風險為何？
• 場所所有人得採取哪些合法手段請求對方移除物品？
• 對方物品占用場所期間，場所所有人得否請求相當於租金之不當得利？

3. 相關法條

民法第767條（所有權之保護）：所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞者，得請求防止之。全國法規資料庫

民法第179條（不當得利）：無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。全國法規資料庫

民法第184條（侵權行為）：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。全國法規資料庫

刑法第354條（毀損罪）：毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。全國法規資料庫

民法第940條（寄託物之保管）：受寄人應以善良管理人之注意，保管寄託物。全國法規資料庫

4. 法律分析

對方未經同意或於合意終止後仍將物品放置於提問者之工廠，致工廠空間遭占用，已構成對提問者所有權（或使用權）之妨害。提問者得依民法第767條第1項中段，以所有人之地位請求對方排除妨害，即要求對方移除其物品。

惟提問者不得逕行丟棄或毀損對方之物品。蓋對方之物品仍為其所有物，若提問者擅自丟棄或毀損，可能構成刑法第354條之毀損罪，亦可能負民事損害賠償責任。因此，即便對方行為不當，提問者仍應循合法途徑處理。

合法之處理方式首先為寄發存證信函，明確通知對方應於一定期限內（如15日或30日）取回物品，並載明逾期未取回之法律後果。存證信函具有證據保全之功能，可作為日後訴訟之證據。若對方於期限屆滿後仍不取回，提問者得選擇：(1) 將物品送還或寄回對方之住所或營業所；(2) 向法院提起民事訴訟，請求對方取回物品並賠償占用期間之損害。

此外，對方物品無權占用提問者工廠空間之期間，對方係無法律上之原因而受有使用他人場所之利益，致提問者受有無法使用該空間之損害。提問者得依民法第179條主張不當得利返還，請求對方給付相當於該空間租金之金額。若因物品占用導致提問者營業損失，亦得依民法第184條請求侵權行為損害賠償。

5. 結論與建議

結論：他人物品放置於自家工廠且拒不取回，場所所有人得以存證信函催告限期取回，逾期可依法主張相當於租金之不當得利及排除侵害。切勿自行毀損或丟棄對方物品，以免觸犯毀損罪。

1. 立即以存證信函通知對方，限期（如15日內）取回放置於工廠之物品，並載明逾期未取回將依法處理（如送回對方地址、請求占用損害賠償等）。
2. 保留所有與對方之溝通紀錄（LINE對話、電話錄音、電子郵件等），作為對方拒絕取回之證據。
3. 切勿自行丟棄、毀損或私自處分對方之物品，以免觸犯刑法毀損罪或負民事賠償責任。
4. 催告期限屆滿後，可考慮將物品寄回對方之戶籍地址或公司登記地址，並以存證信函通知寄回之事實。
5. 若對方持續拒絕取回且造成實質損害，建議向法院提起民事訴訟，同時請求排除侵害及不當得利返還（相當於租金之損害）。

資料來源：法律圈 LawChain（原文連結）