工程油漆濺落致停放車輛受損之損害賠償法律問題

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人（車主）將機車停放於合法之機車格內。某日下午5時許，車主發現機車左側遭油漆濺落污損。經查，係附近工程施工之油漆作業所致。施工方於事發後未進行任何清理處置，亦未留下任何聯絡方式。

車主隨即拍下現場照片存證，並上網進行報案。嗣經警方協助調查，確認該路段並無公家設置之監視器，惟發現附近有私人監視器。車主自行清除約95%之油漆污漬，且表示有99%之把握知悉施工方（加害人）之身分。

車主詢問：雖然事後已自行清除大部分油漆，是否仍得向施工方請求損害賠償？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 施工方因油漆工程致油漆濺落他人車輛，是否構成民法上之侵權行為？
• 車主已自行清除約95%之油漆，是否影響其損害賠償請求權？
• 車主得請求之損害賠償範圍為何？是否包括自行清除之勞力費用？
• 施工方未盡防護措施義務，是否構成過失？
• 車主應循何種法律途徑主張權利？

三、相關法條

民法第184條（侵權行為之一般規定）：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

民法第191條之3（危險活動責任）：經營一定事業或從事其他工作或活動之人，其工作或活動之性質或其使用之工具或方法有生損害於他人之危險者，對他人之損害應負賠償責任。但損害非由於其工作或活動或其使用之工具或方法所致，或於防止損害之發生已盡相當之注意者，不在此限。

民法第196條（物之毀損賠償方法）：不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。

民法第213條（回復原狀）：負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀。因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息。

民法第214條（金錢賠償）：應回復原狀者，如經債權人定相當期限催告後，逾期不為回復時，債權人得請求以金錢賠償其損害。

民法第216條（損害賠償之範圍）：損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。

民法第217條（與有過失）：損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。

四、法律分析

（一）侵權行為之成立

施工方從事油漆工程時，未設置適當之防護措施（如遮蔽布、警示標誌等），致油漆濺落至合法停放於機車格內之車輛上，已構成民法第184條第1項前段之過失侵權行為。施工方對其施工範圍附近之人車負有注意義務，應採取合理之防護措施以避免油漆飛濺損及他人財物。未設置防護措施即屬違反注意義務，具有過失。

此外，油漆工程屬民法第191條之3所稱具有生損害於他人危險性質之工作活動。依該條規定，施工方就其油漆工程所致之損害應負賠償責任，除非其能證明已盡相當之注意義務而仍無法防止損害發生。本案施工方事後未處理亦未留聯絡方式，顯然未盡任何防止損害之注意義務。

（二）自行清除是否影響求償權

車主自行清除約95%之油漆，不影響其損害賠償請求權。蓋損害賠償請求權係於侵權行為發生時即已成立，車主事後自行清除之行為，反而屬於依民法第213條回復原狀之替代措施。車主自行清除損害，得就其所支出之清除費用（包括購買清潔劑、工具之費用）以及所花費之時間勞力，向施工方請求賠償。

至於車輛上仍殘留約5%無法完全清除之油漆痕跡，車主亦得就此部分請求賠償，包括專業清潔費用或因殘留痕跡所致之車輛價值減損。車主自行清除之行為，實際上係減輕損害之積極措施，依民法第217條之法理，不僅不會減少求償金額，反而彰顯車主已善盡減損義務。

（三）損害賠償之範圍

依民法第216條規定，車主得請求之損害賠償範圍包括：（1）自行清除油漆所支出之費用（清潔劑、工具等材料費）；（2）自行清除所花費之合理勞力報酬（以市場上專業清潔服務之費率為參考標準）；（3）殘留5%油漆痕跡之專業清除費用或車輛因此所減少之價值；（4）因處理本事件所生之必要費用（如交通費、報案所花費之時間等）。惟車主不得請求精神慰撫金，蓋本案僅涉及財物損害（物之毀損），非人格權之侵害，依實務見解，單純財物損害不得請求非財產上之損害賠償。

（四）舉證責任與證據蒐集

車主就侵權行為之成立負舉證責任，應證明：（1）施工方確有從事油漆工程之事實；（2）車輛上之油漆確係因施工方之油漆作業所濺落；（3）損害之範圍及金額。車主已拍攝現場照片、進行網路報案，且有私人監視器畫面可供調取，已具備相當之證據基礎。車主表示有99%把握知悉加害人身分，建議進一步確認施工方之真實姓名、住所或營業地址，以利後續求償程序之進行。

五、結論與建議

結論：施工方因油漆工程未盡防護注意義務，致油漆濺落車主合法停放之車輛，構成侵權行為。車主雖已自行清除約95%之油漆，仍得就清除費用、勞力報酬、殘留損害及相關必要費用請求損害賠償，惟不得請求精神慰撫金。

1. 蒐集並保全相關證據：包括事發當天拍攝之照片、網路報案紀錄、私人監視器畫面（建議盡速向監視器所有人申請調取或請警方協助調閱，以免影像因時間經過而覆蓋）、購買清潔用品之收據等。
2. 確認施工方之身分資訊：查明施工方之真實姓名或公司名稱、地址及聯絡方式，以利後續發函求償或提起訴訟。如係營造公司或工程行所僱用之工人，應一併查明其雇主，蓋雇用人依民法第188條亦應負連帶賠償責任。
3. 先以存證信函通知施工方：載明侵權事實、損害情形及求償金額，定期限請求施工方賠償。存證信函除具催告效力外，亦可作為日後訴訟之證據。
4. 如施工方未於期限內回應或拒絕賠償，建議先向鄉鎮市區公所聲請調解。調解程序免費且迅速，調解成立之調解書與確定判決具有同一效力。
5. 調解不成立時，得向法院提起民事訴訟請求損害賠償。如求償金額在新臺幣50萬元以下，應向地方法院簡易庭提起簡易訴訟；金額在10萬元以下者，得提起小額訴訟，程序更為簡便。