二十一世紀數位科技有限公司 法務通知函

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人收到分期平台法務通知函，稱其積欠手機分期款28,204元，並以「故意逃避、逃匿嫌疑、涉刑事將追訴」等語要求三日內付款，否則將查封財產並由當事人負擔訴訟與執行費用。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 該通知函僅屬催收文件，或已進入法院程序？
• 以刑事罪嫌威嚇欠款，是否有不當催收或恐嚇風險？
• 欠款明細與費用構成是否明確，是否可爭執？
• 若進入督促程序或執行，期限與救濟為何？

三、相關法條

刑法第339條（詐欺取財）

刑法第305條（恐嚇危害安全）

民事訴訟法第508條第1項（督促程序）

民事訴訟法第518條（支付命令異議期限）

強制執行法第115條（扣押命令效力）

四、涵攝分析（判例見解與實務）

法務通知函之法律定性。本案當事人收到之法務通知函，其性質僅屬債權人或其委託之催收機構所發出之催告文件，並非法院核發之正式裁判或執行命令。該通知函本身不具備強制執行之效力，債權人若欲查封當事人財產，仍須依民事訴訟法第508條第1項聲請支付命令或提起訴訟，取得執行名義後始得為之。當事人應冷靜辨別通知函與法院文書之差異，避免因催收壓力而做出不利於己之決定。

催收話術之刑事法律評價。通知函中以「故意逃避、逃匿嫌疑、涉刑事將追訴」等語施壓，實務上須回歸刑法第339條詐欺取財罪之構成要件逐一檢視。單純未繳分期款項屬民事債務不履行，除非有自始無意清償而施用詐術之情事，否則不當然構成詐欺罪。催收機構以不實之刑事追訴威嚇債務人，若其語句已達使人心生畏怖之程度，反而可能構成刑法第305條恐嚇危害安全罪，當事人得保存該通知函作為日後主張不當催收之證據。

欠款明細與費用之爭執。通知函載明積欠28,204元，當事人應要求分期平台提供完整之費用計算明細，包括手機分期本金、利息、違約金及其他附加費用之逐項拆解。實務上，部分平台可能於契約中約定高額違約金或提前解約金，當事人得檢視各項費用是否有明確之契約依據，以及違約金比例是否合理。若費用計算有疑義，當事人得於後續訴訟或協商中逐項爭執。

程序期限之掌握與風險控管。當事人應立即確認是否已有法院核發之支付命令或起訴狀送達。若已收到支付命令，依民事訴訟法第518條規定，須於20日內提出異議，逾期未異議則支付命令將取得與確定判決同一之效力，債權人即可據以聲請強制執行，包括依強制執行法第115條扣押當事人之銀行帳戶。若債務確實存在且金額無爭議，當事人應以可負擔之分期方案為協商目標，並要求平台出具結清證明，同時避免簽署任何新增本票或擴大債務金額之文件。

五、結論與建議

1. 先把通知函視為資訊提示，確認是否已有法院案號或文書送達。
2. 要求對方提供本金、利息、違約金與費用明細及契約依據。
3. 若收到支付命令，20日內決定是否異議。
4. 若有威嚇字眼，保存通知與簡訊，必要時主張不當催收或恐嚇疑慮。
5. 若債務確實存在，以可負擔分期與結清證明為協商目標。
6. 避免簽署新的本票或提高金額承認書，以免債務擴張。