借錢無借據對方是否能透過法律途徑追討

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人先前向友人借款，雙方之間並未簽立書面借據或本票。當事人目前已在持續還款中，但因經濟能力有限無法一次還清，每次還款金額較少。近來友人因急需用錢，表示可能要透過法律途徑追討剩餘借款。當事人想瞭解在沒有借據的情況下，友人是否能透過法律程序成功追討債務。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 消費借貸契約是否以書面（借據）為成立要件？
• 在無書面借據之情況下，債權人可透過哪些證據證明借貸關係存在？
• 債務人已有部分還款之事實，是否反而強化債權人之主張？
• 債權人可透過何種法律程序追討借款？

三、相關法條

• 民法第474條 — 消費借貸契約之定義：當事人一方移轉金錢於他方，約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
• 民法第475條 — 消費借貸為要物契約，因金錢之交付而生效力
• 民法第478條 — 借用人應於約定期限內返還借款
• 民法第153條 — 契約因意思表示之合致而成立
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 民法第125條 — 請求權時效15年

四、法律分析

依民法第474條及第475條規定，消費借貸契約為要物契約及不要式契約。所謂不要式契約，係指契約之成立不以特定方式（如書面）為必要，只要雙方當事人就借貸之意思表示達成合致，且貸與人已將金錢交付予借用人，消費借貸契約即告成立。因此，即使沒有書面借據，借貸關係仍然可以成立，債權人仍有權請求債務人返還借款。

在舉證方面，最高法院104年度台上字第505號判決指出，消費借貸契約之成立，貸與人應就金錢之交付及借貸意思表示合致負舉證責任。實務上，債權人可透過以下證據證明借貸關係存在：銀行轉帳紀錄或ATM提款紀錄、通訊軟體（如LINE）之對話紀錄中有關借錢、還錢之討論、證人證述等。值得注意的是，本案當事人已有部分還款之事實，此還款行為本身即構成對借貸關係之承認，反而強化了債權人主張借貸關係存在之證據力。

債權人之追討途徑主要有二：一是向法院聲請支付命令，程序簡便且費用低廉，若債務人未於收到支付命令後20日內提出異議，支付命令即確定而取得執行名義；二是直接提起民事訴訟，請求法院判決債務人返還借款。建議當事人在收到法律文書後審慎應對，並可主動與債權人協商合理之分期還款方案，以避免訴訟程序所衍生之額外費用（如裁判費、律師費）。

五、結論與建議

結論：消費借貸契約不以書面為成立要件，即使沒有借據，債權人仍可透過轉帳紀錄、對話紀錄等證據證明借貸關係存在並進行法律追討。當事人已有還款紀錄，更強化了借貸關係之證明。建議積極與債權人協商還款方案。

1. 主動與債權人聯繫，誠意協商合理之分期還款方案及期程。
2. 若雙方達成還款協議，務必簽訂書面和解協議書，明確約定還款金額、期程及方式。
3. 保留所有已還款之轉帳紀錄或收據，作為已清償部分金額之證據。
4. 若收到法院之支付命令，務必在20日內審慎決定是否提出異議。
5. 衡量自身經濟能力，提出可行之還款計畫，避免承諾無法履行之條件。
6. 若經濟狀況確實困難，可考慮向法律扶助基金會申請免費法律諮詢。
7. 切勿逃避或置之不理，積極面對債務問題方為上策。