廠商不願意退回取消工程的工程款

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人公司先前委託某廠商承攬工程，並已交付一張工程款支票（未載抬頭且未記載禁止背書轉讓）予廠商。嗣後因故工程取消，當事人要求廠商退還該支票，但廠商謊稱支票已遺失並向銀行報掛失止付。後經查證，該支票實際上被他人提示兌現。當事人希望了解如何追回工程款及支票款項。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 工程取消後，廠商持有工程款支票之法律上原因是否消滅？可否依不當得利請求返還？
• 廠商明知支票未遺失卻謊報掛失止付，是否構成刑法上之詐欺或偽造文書罪？
• 未載抬頭且未禁止背書轉讓之支票經第三人提示兌現，發票人之權利義務為何？
• 當事人公司應如何同時透過民事及刑事途徑追回款項？

三、相關法條

• 民法第179條 — 不當得利返還請求權
• 民法第511條 — 定作人之任意終止權（承攬契約）
• 民法第259條 — 契約解除後之回復原狀義務
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第214條 — 使公務員登載不實罪
• 票據法第18條 — 票據喪失之掛失止付
• 票據法第14條 — 以惡意或重大過失取得票據者不得享有票據上之權利

四、法律分析

工程承攬契約因工程取消而終止或解除後，廠商持有工程款支票之法律上原因即已消滅。依民法第179條規定，無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。因此，廠商於工程取消後仍保有該支票款項，即構成不當得利，當事人公司得請求返還。若係由定作人（當事人公司）依民法第511條行使任意終止權而取消工程，廠商雖得請求賠償因終止而生之損害，但無權保留全部工程款。

就廠商謊稱支票遺失並報掛失止付之行為而言，依票據法第18條規定，票據喪失時始得掛失止付。廠商明知支票未遺失卻向銀行申報掛失止付，係以不實事項使銀行為止付之處理，可能構成刑法第214條使公務員登載不實罪（銀行受理止付後須向付款銀行通報）。更進一步，若廠商藉此手段企圖侵吞工程款不予退還，亦可能構成刑法第339條詐欺取財罪或同法第335條侵占罪。

關於支票已被第三人提示兌現之問題，由於該支票未載抬頭且未禁止背書轉讓，屬無記名支票，依票據法規定得以交付方式轉讓。若第三人係善意取得且已兌現，發票人（當事人公司）可能無法向第三人追回票款，但仍得就承攬契約之法律關係向廠商請求返還相當於工程款之金額。建議當事人公司同時提起民事訴訟請求返還不當得利，並向警方報案追究廠商之刑事責任。

五、結論與建議

結論：工程取消後廠商持有工程款支票已無法律上原因，構成不當得利。廠商謊稱遺失並掛失止付之行為涉及刑事責任，當事人應同步採取民事及刑事法律行動。

1. 蒐集工程取消之相關證據，包括取消通知、雙方往來書信及工程契約書等。
2. 調查支票之流向，向付款銀行查詢支票兌現之情形及提示人資訊。
3. 向警方報案，對廠商提出詐欺、侵占及使公務員登載不實等刑事告訴。
4. 委請律師向法院提起民事訴訟，依不當得利或契約解除之回復原狀請求返還工程款。
5. 考慮向法院聲請假扣押廠商之財產，以確保日後判決之執行。
6. 日後交付支票時應記載抬頭並加註「禁止背書轉讓」，以降低票據流通之風險。
7. 工程合約中應明訂工程取消時之款項退還機制及違約責任條款。