收到強制執行，已回文民事聲明異議狀，金額不如預期

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人之公司收到兩家銀行之強制執行扣薪通知。當事人目前育有三名年幼子女（分別為6歲、5歲及未滿2歲），其配偶為無業在家照顧幼兒。當事人已向法院提出民事聲明異議狀，主張應保留足夠之家庭必要生活費用，但法院裁定之保留金額未達當事人預期，仍難以維持家庭基本生計。當事人希望了解後續應如何處理。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 強制執行扣薪時，法院應如何計算債務人及其受扶養親屬之必要生活費用？
• 債務人配偶無業且須照顧年幼子女之情形，是否影響必要生活費用之計算？
• 對於法院聲明異議裁定之金額不服，有何救濟途徑？
• 當事人是否符合聲請消費者債務清理更生或清算之要件？
• 多位債權人同時執行扣薪時，扣薪金額是否應合併計算以保障債務人生活？

三、相關法條

• 強制執行法第122條 — 薪資債權執行之限制（維持生活必需）
• 強制執行法第12條 — 聲明異議之程序
• 強制執行法第14條之1 — 債務人異議之訴
• 消費者債務清理條例第3條 — 更生及清算之聲請要件
• 消費者債務清理條例第151條 — 前置協商程序
• 民法第1114條 — 扶養義務人之順序
• 民法第1116條之2 — 父母對未成年子女之扶養義務

四、法律分析

依強制執行法第122條規定，債務人依法領取之各種薪資、津貼等，於維持債務人及其共同生活之親屬生活所必需者，不得為強制執行。司法院釋字第596號解釋亦揭示，強制執行應兼顧債權人權益與債務人之基本生存權保障。所謂「維持生活所必需」，實務上多參照衛生福利部每年公告之各縣市最低生活費標準。以當事人之情形而言，其家庭共5口人（當事人本人、配偶及3名未成年子女），法院在計算保留金額時，應將全家所需之最低生活費納入考量。

關於配偶無業在家照顧幼兒之情形，實務上法院會審酌配偶是否有工作能力。若配偶因照顧年幼子女（尤其未滿2歲之幼兒）而客觀上無法就業，法院通常會認定配偶屬受扶養之人，其生活費應計入保留範圍。最高法院101年度台抗字第806號裁定指出，法院於核定債務人應受保障之生活費用時，應具體審酌個案中債務人之家庭狀況、受扶養親屬人數及實際需求等因素，不得一概而論。若法院裁定之保留金額顯然不足以維持家庭基本生活，當事人得對該裁定提出抗告。

此外，當事人若確實面臨無法清償債務之困境，且為非營業人，依消費者債務清理條例第3條規定，得向法院聲請更生或清算。聲請前須先向最大債權銀行申請前置協商（第151條），協商不成立始得向法院聲請。更生程序可使債務人在法院監督下擬定還款計畫，通常期間為6至8年，期滿即可獲得免責，對於有固定收入但負債過重之家庭而言，係一可行之解決方案。

五、結論與建議

結論：強制執行扣薪應保留債務人及其家屬之最低生活費用，法院裁定金額不當時可提出抗告。若債務確實無法清償，應積極考慮聲請消費者債務清理更生程序以根本解決債務問題。

1. 準備全家戶籍謄本、配偶無業證明、子女就學或托育證明等文件，向法院補充說明家庭實際支出需求。
2. 若對法院聲明異議之裁定不服，應於收到裁定後10日內提出抗告。
3. 查詢當年度所在縣市公告之每人每月最低生活費標準，以此作為主張保留金額之依據。
4. 主動向最大債權銀行申請前置協商，嘗試達成較為合理之還款方案。
5. 若前置協商不成立，委請律師協助聲請消費者債務清理之更生程序。
6. 向法律扶助基金會申請扶助，減輕訴訟費用負擔。
7. 保留所有薪資單、家庭支出明細、醫療費用收據等，作為法院審酌必要生活費之佐證。