客戶拖款已簽立本票

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人經營之公司有一客戶自某年初起即拖欠數月款項不予給付，期間雖多次給予寬限期，但客戶每次均未依約定之日期履行。嗣後雙方協商並由客戶簽立兩張本票作為債權擔保，然客戶仍持續拖延不付款。當事人欲瞭解如何透過本票行使權利，以及強制執行之程序與注意事項。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 本票之形式要件是否完備，能否順利向法院聲請本票裁定？
• 本票到期後之票據時效為何，是否已逾三年之消滅時效？
• 取得本票裁定後，強制執行之程序及可執行之財產範圍為何？
• 除本票裁定外，是否得同時就買賣契約關係提起民事訴訟求償？

三、相關法條

• 非訟事件法第194條 — 本票裁定之聲請
• 民法第367條 — 買受人之價金給付義務
• 強制執行法第4條 — 執行名義
• 強制執行法第115條 — 對債務人金錢債權之執行
• 民法第233條 — 遲延利息
• 民法第229條 — 給付遲延

四、法律分析

就本票裁定之聲請程序，依票據法第123條規定，本票到期後執票人得向付款地之法院聲請裁定後強制執行。本票裁定屬非訟事件，法院僅就本票之形式要件進行審查，包括：本票之記載是否完整（金額、到期日、發票人簽章等）、是否已到期、以及聲請是否在時效內。本票之票據時效依票據法第22條規定為三年，自到期日起算。當事人應確認所持本票均在三年時效內，若即將屆滿應儘速聲請。

關於強制執行之範圍，取得本票裁定確定證明書後，當事人可持之向法院聲請對客戶之財產進行強制執行。可執行之財產包括：銀行存款、薪資所得、不動產、動產、股票、保險解約金等。實務上，最高法院97年度台抗字第561號裁定指出，本票裁定僅就票據之形式要件為審查，不審究實質之債權債務關係，發票人如有爭執，應另行提起確認本票債權不存在之訴。因此，當事人透過本票裁定取得執行名義之程序相對簡便快速。

此外，當事人除行使本票權利外，亦可就原始之買賣契約關係主張權利。依民法第367條規定，買受人對於出賣人有交付價金之義務，客戶未依約付款即構成給付遲延，當事人得依民法第229條及第233條規定，請求遲延利息。若客戶同時積欠多筆款項，當事人可一併就契約債權提起訴訟，並得聲請假扣押以保全債權，避免客戶於訴訟期間脫產。值得注意的是，本票債權與買賣價金債權為不同之請求權基礎，可擇一或同時行使。

五、結論與建議

結論：當事人持有客戶簽立之本票，應儘速向法院聲請本票裁定取得執行名義，以進行強制執行追討欠款。同時須注意本票三年時效問題，並可考慮就買賣契約關係另行起訴以擴大求償範圍。

1. 立即檢查兩張本票之形式要件是否完備，確認金額、到期日、發票人簽章等記載無誤。
2. 儘速向本票付款地之法院聲請本票裁定，取得確定證明書作為執行名義。
3. 確認本票到期日起算是否仍在三年票據時效內，若即將屆滿應立即行動。
4. 取得裁定後向法院聲請強制執行，請求調查客戶之銀行存款、所得及其他財產。
5. 保存所有交易紀錄、出貨單、發票等文件，作為買賣價金債權之證據。
6. 評估是否需聲請假扣押以防止客戶脫產，尤其在客戶有多筆債務之情形。
7. 諮詢律師評估是否另行提起民事訴訟主張買賣價金及遲延利息，以確保完整求償。