本票

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人近期向某機車借貸業者辦理20萬元之借貸，業者要求當事人簽發一張本票作為擔保。然而，該本票在簽署時除了當事人之簽名外，其餘欄位（包括金額、日期等）均為空白，由業者事後自行填寫。當事人擔心日後業者可能在金額欄填入高於實際借款之金額，並已在簽署時拍照存證本票之空白狀態，但不確定此照片是否能作為有效證據。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 簽署空白本票後，持票人填入之金額超過實際借款額度時，該本票之效力為何？
• 空白本票之「空白授權」範圍如何認定？超越授權補充時發票人得否主張抗辯？
• 簽署時拍攝之空白本票照片，能否作為法院訴訟中之有效證據？
• 發票人對善意取得空白本票之第三人，得否主張超越授權之抗辯？

三、相關法條

• 票據法第11條 — 空白授權票據之補充權
• 票據法第120條 — 本票應記載事項
• 票據法第13條 — 票據抗辯之限制
• 票據法第14條 — 善意取得之保護
• 民法第474條 — 消費借貸
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類

四、法律分析

依票據法第11條第1項規定：「欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效。但本法別有規定者，不在此限。」同條第3項規定：「票據上之記載，除金額外，得由原發票人授權執票人補充之。」據此，空白本票之金額欄原則上不得由持票人補充填寫。然而，實務上最高法院69年台上字第826號判例認為，發票人交付空白本票予他人時，依一般社會觀念，可認為有默示授權持票人補充記載之意思，包含金額在內。因此，空白本票經持票人補充金額後，原則上仍為有效之票據。

關於超越授權補充之問題，依票據法第11條第2項規定：「執票人善意取得已具備本法規定應記載事項之票據者，得依票據文義行使權利；票據債務人不得以票據原係欠缺應記載事項為由，對之主張票據無效。」此規定保護善意第三人。然而，發票人與直接前手（即本案之借貸業者）間，得依票據法第13條反面解釋，以原因關係之抗辯事由對抗之。若借貸業者填入之金額超過實際借款金額20萬元，當事人得主張該業者超越授權補充，而以原因關係（即實際借款僅20萬元）對抗之。

至於當事人拍攝之空白本票照片，在訴訟上得作為書證或物證使用。依民事訴訟法第357條規定，私文書之真正，如他造當事人有爭執者，舉證人應負舉證之責。當事人所拍攝之照片若能清楚顯示本票僅有簽名而無金額記載之原始狀態，配合照片之拍攝時間資訊（EXIF資料），可作為證明業者事後超額填寫金額之重要證據。最高法院107年度台上字第55號判決指出，數位照片之證據力由法院依自由心證認定，但具有時間戳記之數位照片具有較高之證明力。建議當事人另以其他方式保全證據，如將照片寄送給自己之電子郵件以固定時間點。

五、結論與建議

結論：空白本票經補充金額後原則上有效，但若持票人超越授權填入不實金額，發票人得以原因關係對直接前手主張抗辯。簽署時拍攝之照片可作為重要證據，但應搭配其他佐證以強化證明力。

1. 將已拍攝之空白本票照片以電子郵件寄送給自己，並寄送給信任之親友，藉由電子郵件時間戳記固定證據。
2. 確認借貸契約書之內容，保存載明借款金額為20萬元之契約書正本，作為對抗超額填寫之依據。
3. 保留所有借款匯款紀錄及還款紀錄，證明實際借貸金額。
4. 日後若發現本票金額被填入超過20萬元，立即向法院提起確認本票債權不存在之訴。
5. 未來辦理借貸時，切勿再簽署空白本票，應要求業者當場填妥全部記載事項後始簽名。
6. 若業者持超額本票聲請法院裁定強制執行，應在收到裁定後10日內提出抗告。
7. 諮詢專業律師評估是否需要預先提起確認之訴或其他保全程序，以防範業者不當行使票據權利。