支付令聲請已到執行名令後需要怎麼做

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人前向法院聲請支付命令，經確定後已取得執行名義，並據此向法院聲請對債務人之薪資進行強制執行扣押。然而，發薪日屆至，債務人之僱主並未依扣押命令將款項轉付予當事人。當事人疑慮是否應主動聯繫債務人之僱主公司查詢原因、應洽詢哪個部門，以及若債務人已離職，是否需要重新聲請執行程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 法院核發扣薪命令後，第三人（僱主公司）未依命令轉付薪資時，債權人應如何救濟？
• 債權人是否有義務主動聯繫第三人確認執行情形？應向公司何部門洽詢？
• 第三人若對扣押命令聲明異議，債權人應如何處理？
• 債務人已離職時，原扣薪執行命令之效力是否消滅？債權人是否需重新聲請？
• 債權人可否聲請法院調查債務人其他財產以利執行？

三、相關法條

• 強制執行法第115條 — 對第三人金錢債權之執行（扣押命令）
• 強制執行法第116條 — 收取命令及移轉命令之核發
• 強制執行法第119條 — 第三人聲明異議之處理
• 強制執行法第120條 — 第三人不依扣押命令辦理之效果
• 強制執行法第19條 — 執行法院調查債務人財產之職權
• 民法第242條 — 債權人代位權

四、法律分析

依強制執行法第115條規定，執行法院對於債務人對第三人之薪資債權，得核發扣押命令，禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。扣押命令送達第三人後，第三人即負有不得向債務人給付之義務。嗣後法院依債權人聲請核發收取命令或移轉命令（第116條），債權人即得直接向第三人收取該薪資債權。

實務上，第三人收到扣押命令後，若未於十日內向法院聲明異議（第119條），即視為承認債務人確有該薪資債權存在。若第三人不依扣押命令或收取命令辦理，債權人得依第120條規定，聲請法院對第三人為強制執行。最高法院97年度台抗字第359號裁定亦指出，第三人如不依執行命令辦理，債權人得以該第三人為執行對象。因此，當事人應先確認法院是否已核發收取命令或移轉命令，若已核發，可主動聯繫僱主公司之人資或財務部門確認扣押命令送達情形。

若債務人已自該公司離職，則薪資債權已不存在，原扣押命令即失其效力。此時債權人應向法院陳報債務人已離職之事實，並聲請法院調查債務人於其他處所之薪資或其他財產（例如透過國稅局財產所得資料查詢），再就新查得之財產另行聲請強制執行。依強制執行法第19條，執行法院得依聲請或依職權調查債務人之財產狀況，包括命債務人報告財產或向稅捐機關調閱資料。此程序無需重新取得執行名義，僅需於同一執行事件中追加執行標的即可。

五、結論與建議

結論：取得執行名義後聲請扣薪，第三人未依命令轉付款項時，債權人可主動查詢並聲請法院對第三人強制執行。若債務人已離職，無需重新取得執行名義，僅需於同一事件中調查其他財產並追加執行標的。

1. 確認法院是否已核發「收取命令」或「移轉命令」，若僅有扣押命令則應儘速聲請收取命令。
2. 主動聯繫債務人僱主公司之人事或財務部門，確認扣押命令是否已送達及僱傭關係是否存續。
3. 若第三人已收到命令但未轉付，向執行法院聲請對第三人為強制執行（強制執行法第120條）。
4. 若債務人已離職，立即向法院陳報並聲請調閱債務人國稅局財產所得資料，查詢其新任職處所或其他財產。
5. 考慮聲請法院命債務人到庭報告財產狀況（財產開示程序），以利查明可供執行之財產。
6. 就新查得之債務人財產（如不動產、存款、車輛等），於同一執行事件中追加聲請執行。
7. 建議委任律師協助處理執行程序，以確保各項聲請符合法定程式並能有效追償債權。