已取得支付命令但對方名下無財產之執行方式

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人已取得支付命令確定，然而經查詢國稅局財產歸戶資料後發現，債務人名下並無任何財產。據當事人所知，債務人目前處於無業狀態，或僅從事以現金領取報酬之臨時性工作，使得強制執行程序難以進行。當事人除了換發債權憑證之外，希望瞭解是否還有其他可行之追討方式。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 債務人名下無財產時，債權人除換發債權憑證外，有哪些強制執行之替代方案？
• 債務人是否有脫產行為？債權人得否提起撤銷訴訟？
• 債務人以領取現金方式工作，是否仍有可執行之薪資債權？
• 債權憑證之時效如何計算？何時應重新聲請強制執行以中斷時效？

三、相關法條

• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 強制執行法第27條 — 執行無效果時核發債權憑證
• 強制執行法第115條 — 對第三人金錢債權之執行
• 強制執行法第20條 — 債務人報告財產之義務
• 民法第244條 — 債權人撤銷權（詐害債權行為之撤銷）
• 民法第137條 — 時效中斷及重行起算

四、法律分析

當債務人名下無財產時，債權人確實面臨執行困難，但並非完全無計可施。依強制執行法第20條規定，執行法院得命債務人報告其財產狀況，債務人若拒絕報告或為虛偽之報告，法院得依強制執行法第22條處以罰鍰，並得拘提管收之。此一程序可迫使債務人如實揭露其財產狀況，包括以現金領取之收入。

就脫產行為之調查而言，若債務人於債務成立後有贈與或以不合理低價處分財產之行為，債權人得依民法第244條規定提起撤銷訴訟（即「撤銷詐害債權行為」之訴）。依最高法院106年度台上字第1385號判決意旨，債務人於負債後將財產移轉予他人，致其責任財產減少而無力清償債務者，債權人即得行使撤銷權。建議當事人調查債務人近年之財產異動紀錄，確認是否有脫產嫌疑。

此外，即使國稅局資料顯示債務人無財產，仍可嘗試以下執行方法：第一，聲請法院對債務人之銀行帳戶進行扣押，即使帳戶餘額甚少，日後有款項匯入時即可執行；第二，若能查知債務人實際工作之雇主，即使係領取現金，仍可聲請法院對該薪資債權為強制執行；第三，定期（建議每隔一至二年）持債權憑證重新聲請強制執行，並調閱最新財產歸戶資料，以掌握債務人財產變動。關於時效問題，債權憑證之時效自取得之日起重新計算，一般為十五年（民法第137條第3項），但仍建議定期聲請執行以中斷時效。

五、結論與建議

結論：債務人名下無財產時，除換發債權憑證外，仍可透過命債務人報告財產、調查脫產行為、扣押銀行帳戶及持續追蹤等方式追討債務。債權憑證之時效為十五年，應定期聲請執行以中斷時效。

1. 聲請法院命債務人依強制執行法第20條報告其財產狀況，若拒絕或虛偽報告可處以罰鍰或拘提。
2. 調查債務人近年之財產異動紀錄，確認是否有脫產行為，若有則依民法第244條提起撤銷訴訟。
3. 聲請法院對債務人之各銀行帳戶進行扣押命令，待有款項匯入時即可扣押。
4. 設法查知債務人實際工作之雇主資訊，聲請扣押薪資債權（依法可扣押薪資之三分之一）。
5. 定期（每一至二年）持債權憑證重新聲請強制執行，同時調閱最新財產歸戶資料。
6. 考慮委託徵信社或專業律師調查債務人之實際財產狀況及工作情形。
7. 注意債權憑證之時效管理，避免因逾十五年未行使權利而致時效消滅。