詐騙案勝訴後犯人不還款之強制執行策略

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人年初遭假冒銀行客服之詐騙集團詐騙帳戶內款項，犯人已遭逮捕並經法院審理。犯人於庭上承諾每月十日匯款一萬元分期賠償，然第一個月已逾期仍未匯款。當事人擔憂犯人若持續逃避或名下無財產，是否永遠無法追回損失，質疑法律對被害人之保護是否足夠。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 犯人於庭上承諾之分期賠償是否具有強制執行力？應如何取得執行名義？
• 犯人不履行賠償承諾時，被害人得採取何種強制執行措施？
• 犯人名下無財產之情形，被害人是否完全無法追回損失？
• 被害人得否依犯罪被害人保護法申請補償？
• 犯人不履行賠償承諾，是否影響其刑事案件之緩刑或假釋？

三、相關法條

• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 強制執行法第27條 — 債權憑證之核發
• 強制執行法第115條 — 對第三人之金錢債權執行（薪資扣押）
• 刑事訴訟法第487條 — 附帶民事訴訟
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑法第74條 — 緩刑之宣告及條件
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償

四、法律分析

本案首要問題在於犯人庭上之賠償承諾是否具有強制執行力。若犯人之承諾係記載於法院之和解筆錄或調解筆錄中，依強制執行法第4條第1項第3款規定，與確定判決有同一之效力，可直接作為執行名義聲請強制執行。但若僅係犯人口頭承諾而未記載於正式筆錄，則不具執行力，被害人需另行取得執行名義（如提起附帶民事訴訟或獨立民事訴訟取得勝訴判決）。

取得執行名義後，被害人可向法院聲請強制執行，執行方法包括：扣押犯人名下之銀行存款、扣押犯人之薪資（依強制執行法第115條，得扣押其每月薪資之三分之一）、查封拍賣犯人名下之不動產或動產等。即使犯人目前名下無財產，亦非完全無法追討。依強制執行法第27條，法院於查無財產可供執行時，得核發債權憑證予債權人。債權憑證之時效為十五年，期間內若發現犯人有新增財產（如就業、購置財產、繼承等），被害人可隨時持債權憑證再次聲請強制執行。

此外，犯人不履行賠償承諾可能影響其刑事案件。若犯人係獲緩刑宣告且附有賠償條件（刑法第74條第2項第3款），不履行賠償義務者，檢察官得聲請法院撤銷緩刑，犯人將須入監服刑。此點對犯人有相當之威嚇效果。被害人亦可向檢察官反映犯人未履行賠償之情事，促請檢察官聲請撤銷緩刑。另外，被害人得向財團法人犯罪被害人保護協會諮詢，評估是否符合犯罪被害人補償金之申請資格。

五、結論與建議

結論：犯人不履行賠償承諾，被害人得透過強制執行追討。即使犯人暫時無財產，債權憑證可保障長期追討權利。犯人未履行賠償亦可能導致緩刑被撤銷，此為重要之談判籌碼。

1. 確認犯人之賠償承諾是否已記載於法院之和解或調解筆錄，若是，可直接持該筆錄聲請強制執行。
2. 若無正式筆錄，應儘速提起附帶民事訴訟或獨立民事訴訟，取得損害賠償之勝訴判決作為執行名義。
3. 聲請強制執行時，請法院調查犯人名下之銀行帳戶、不動產及薪資所得，全面查扣可供執行之財產。
4. 若犯人確無財產可供執行，聲請法院核發債權憑證，並定期（每半年至一年）查詢犯人之財產異動狀況。
5. 若犯人係緩刑附條件賠償，向承辦檢察官陳報犯人未履行賠償之事實，促請檢察官聲請撤銷緩刑。
6. 向財團法人犯罪被害人保護協會諮詢，評估是否可申請犯罪被害補償金。
7. 保留所有匯款紀錄、法院文書及與犯人之溝通紀錄，作為日後持續追討之依據。