遭詐騙集團騙取鉅款之民事求償與強制執行策略

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人遭詐騙集團騙取近200萬元，其中約100萬元係向銀行貸款取得，款項被騙匯至不同人之不同帳戶。目前已查獲其中一名涉案人，該人因詐騙約29,200元遭判刑，現仍在服刑中。案件已進入民事判決階段，當事人希望了解收到民事判決確定後如何聲請強制執行、核發債權憑證，以及是否可對其他共犯聲請支付命令，以儘速追回被騙款項。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 民事判決確定後，應如何聲請強制執行？對於在監服刑之債務人如何進行執行程序？
• 對於同一詐騙集團中其他尚未起訴之共犯，得否另行聲請支付命令求償？支付命令與提起民事訴訟何者較為適當？
• 詐騙集團各成員間之民事損害賠償責任是否為連帶責任？當事人得否向單一成員求償全部金額？
• 當事人因貸款而增加之利息負擔，得否一併列入損害賠償範圍向加害人求償？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 民法第185條 — 共同侵權行為之連帶賠償責任
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 強制執行法第27條 — 執行無效果時核發債權憑證
• 民法第216條 — 損害賠償之範圍（所受損害及所失利益）
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 強制執行法第115條 — 對第三人債權之強制執行

四、法律分析

就強制執行程序而言，當事人取得確定之民事判決後，應向法院聲請核發判決確定證明書，並備齊執行名義向債務人財產所在地之法院聲請強制執行。惟本案債務人目前在監服刑，其名下財產通常有限，但仍可查調其銀行帳戶存款、不動產或其他財產。若債務人在監中有工作收入（作業金），依法亦得予以扣押。若執行無效果，當事人應聲請法院核發債權憑證，日後發現債務人有財產時再行執行。

關於對其他共犯之求償，依民法第185條規定，數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。詐騙集團各成員間成立共同侵權行為，當事人得向任何一名共犯請求全額賠償。對於已查明身分但尚未提起民事訴訟之共犯，當事人可選擇聲請支付命令或另行提起民事訴訟。支付命令程序較為簡便快速，但若相對人於收到後20日內提出異議，即視為起訴，仍須進入一般訴訟程序。鑒於詐騙案件之被告通常會提出異議，建議直接提起民事訴訟較為妥適，或於刑事案件中提起附帶民事訴訟以節省裁判費。

就損害賠償範圍而言，依民法第216條，損害賠償除所受損害外，尚包括所失利益。當事人因遭詐騙而向銀行貸款所產生之利息負擔，屬於因侵權行為所生之相當因果關係範圍內之損害，得併列為求償標的。最高法院48年台上字第481號判決指出，損害賠償之範圍包括填補債權人所受之損害及所失之利益。

五、結論與建議

結論：當事人應儘速持確定判決聲請強制執行，並對其他已查明身分之共犯分別提起民事訴訟或於刑事案件中附帶民事訴訟求償。詐騙集團成員間負連帶賠償責任，應多管齊下追償以最大化回收金額。

1. 確認民事判決已確定後，聲請判決確定證明書，並儘速向法院聲請對已判決之被告進行強制執行。
2. 請法院調查該名在監服刑被告之財產資料，包括入監前之銀行帳戶、不動產及其他財產。
3. 若該被告無財產可執行，聲請核發債權憑證，並定期追蹤其出監後之財產變動。
4. 對於其他已查明身分之共犯，在其刑事案件審理中提起附帶民事訴訟（可免繳裁判費），主張共同侵權行為之連帶損害賠償。
5. 將因詐騙而產生之貸款利息損失一併列入求償範圍，備妥貸款契約及利息支付紀錄作為證據。
6. 持續配合檢警偵辦，協助追查其他共犯身分，擴大民事求償對象以提高追回款項之可能性。
7. 委任專業律師統籌處理民刑事程序，擬定全面之求償與執行策略，確保各項時效及程序均不遺漏。