詐騙案件聲請強制執行前之執行名義取得方式

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為詐騙案件之被害人，欲對被告聲請強制執行以追回被騙款項。當事人不確定在聲請強制執行之前，是否需要先取得支付命令、本票裁定等執行名義文件。當事人希望瞭解強制執行之前置程序要件，以便正確進行法律程序。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 聲請強制執行之法定要件為何？是否必須先取得執行名義？
• 詐騙案件中，被害人可透過哪些途徑取得執行名義？
• 支付命令與本票裁定之適用情形有何差異？
• 刑事附帶民事訴訟判決是否亦為合法之執行名義？
• 各種執行名義之取得時間與成本比較為何？

三、相關法條

• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類
• 強制執行法第6條 — 聲請強制執行應提出之文件
• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償
• 刑事訴訟法第487條 — 附帶民事訴訟
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪

四、法律分析

依強制執行法第4條之規定，強制執行須有執行名義，不得逕行聲請。所謂執行名義，係指得據以聲請法院強制執行之公文書，主要包括：（一）確定之終局判決；（二）假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判；（三）依民事訴訟法成立之和解或調解；（四）依公證法規定得為強制執行之公證書；（五）確定之支付命令；（六）本票裁定。被害人必須先取得上述任一種執行名義，始得向法院聲請強制執行。

在詐騙案件中，被害人取得執行名義之常見途徑如下：第一，刑事附帶民事訴訟——此為最建議之方式，依刑事訴訟法第487條，因犯罪而受損害之人得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，優點為免繳裁判費。第二，聲請支付命令——向法院聲請對被告核發支付命令，若被告未於20日內異議，即與確定判決有同一效力。惟須注意，詐騙案件中被告地址可能不明，送達恐有困難。第三，本票裁定——此僅適用於被害人持有被告簽發之本票之情形，一般詐騙案件較少適用。

實務上建議詐騙被害人優先採用刑事附帶民事訴訟之途徑，因其不僅免繳裁判費，且法院於審理刑事案件時已調查相關事實，被害人之舉證責任相對減輕。最高法院107年度台上字第634號判決指出，附帶民事訴訟之損害賠償範圍，不以刑事判決認定之犯罪事實為限，凡因犯罪行為所受之一切損害均得請求賠償。取得確定判決後，即可持判決書及確定證明書向法院民事執行處聲請強制執行。

五、結論與建議

結論：聲請強制執行前確實需要先取得執行名義，詐騙案件被害人最建議透過刑事附帶民事訴訟取得確定判決，此方式免繳裁判費且舉證較為便利，取得判決確定後即可聲請強制執行。

1. 於刑事案件第一審言詞辯論終結前，向法院提出刑事附帶民事訴訟起訴狀。
2. 起訴狀應載明請求金額、事實理由及證據清單，並附匯款紀錄等證明文件。
3. 若刑事案件已終結，可另行提起民事訴訟或聲請支付命令。
4. 取得確定判決後，向法院聲請核發確定證明書。
5. 持執行名義（判決書正本及確定證明書）向被告住所地之地方法院民事執行處聲請強制執行。
6. 聲請強制執行時，可一併聲請查調被告名下之存款、不動產、薪資等財產資料。
7. 建議諮詢律師協助撰寫附帶民事訴訟起訴狀，確保請求權基礎及證據之完備。