詐騙案件進入調解程序之原告應對策略

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為詐騙案件之被害人（原告），其部分案件已進入法院調解程序階段。當事人希望瞭解在調解過程中應如何有效陳述、主張權利，以順利取回被詐騙之金額。當事人對於調解中的表達方式與法律策略尚不清楚，擔心因準備不足而無法獲得合理賠償。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 原告在調解程序中應提出哪些證據以證明損害金額？
• 調解程序中被害人得主張之賠償範圍為何（本金、利息、精神慰撫金）？
• 若被告（詐騙行為人）拒絕出席調解或不願賠償，原告有何救濟途徑？
• 多個詐騙案件是否得合併調解或分別處理？

三、相關法條

• 民法第184條 — 一般侵權行為損害賠償
• 民法第179條 — 不當得利返還請求權
• 民法第195條 — 非財產上損害賠償（精神慰撫金）
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑事訴訟法第271條之4 — 轉介調解程序
• 強制執行法第4條 — 執行名義之種類

四、法律分析

詐騙案件之被害人得依民法第184條第1項前段主張侵權行為損害賠償，亦得依民法第179條主張不當得利返還。實務上，詐欺行為人因故意以詐術使被害人陷於錯誤而交付財物，其行為同時構成侵權行為與不當得利，被害人得擇一或競合主張。在調解程序中，原告應清楚說明遭詐騙之時間、方式、金額，並逐筆列出損失明細。

關於調解中之陳述策略，建議原告以書面方式整理請求金額明細表，載明每筆匯款之日期、金額、匯入帳戶等資訊，並檢附匯款單據影本。依最高法院106年度台上字第1189號判決意旨，被害人就其所受損害之具體數額應負舉證責任，故證據之準備至為重要。此外，原告亦得主張自各筆匯款日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息（民法第233條、第203條）。

若對方拒絕到場或調解不成立，依刑事訴訟法第271條之4規定，案件將回到刑事審理程序繼續進行。被害人可於刑事訴訟中提起附帶民事訴訟（刑事訴訟法第487條），其優點為免繳裁判費。若已取得確定判決或調解筆錄，即可依強制執行法第4條聲請強制執行，查封、扣押對方財產以實現債權。值得注意者，若對方為詐騙集團成員，因詐騙集團往往採用人頭帳戶，實際取得賠償可能有一定困難，惟仍應積極主張權利。

五、結論與建議

結論：原告在調解程序中應以書面方式具體、明確主張被騙金額及相關損害，備齊證據資料，以利調解成立取得執行名義。若調解不成立，仍可透過刑事附帶民事訴訟等途徑追償。

1. 製作書面之損害賠償請求明細表，逐筆列出每次被騙之日期、金額與匯款帳戶。
2. 蒐集並整理所有匯款單據、銀行交易明細、網路轉帳截圖等金流證據。
3. 保存與詐騙者之所有通訊紀錄（LINE、簡訊、電話錄音等），作為調解時之佐證。
4. 於調解時主張本金及自匯款日起之法定遲延利息（年息5%）。
5. 若調解不成立，即刻於刑事案件中提起附帶民事訴訟，以免除裁判費之負擔。
6. 調解成立後應確認調解筆錄經法院核定，取得強制執行之效力。
7. 委任專業律師協助出席調解，以確保法律權益之完整保障。