詐騙案件調解程序中如何爭取賠償金額

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人為詐騙案件之原告（被害人），目前已有數個案件進入法院調解程序。當事人希望透過調解程序取回被詐騙之金額，但不確定在調解過程中應如何陳述與主張，方能有效爭取到被害金額之全額賠償。當事人擔心因表達不當而影響調解結果，希望瞭解調解程序中的應對策略。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 在調解程序中，被害人應如何具體主張損害賠償金額及其計算依據？
• 調解不成立時，被害人應採取何種後續法律救濟途徑？
• 被害人得否於調解中同時主張本金、利息及其他損害賠償？
• 調解成立後之調解筆錄是否具有強制執行之效力？

三、相關法條

• 民法第184條 — 侵權行為損害賠償請求權
• 民法第213條 — 損害賠償回復原狀之方法
• 民法第216條 — 損害賠償之範圍
• 刑法第339條 — 詐欺取財罪
• 刑事訴訟法第487條 — 附帶民事訴訟之提起
• 強制執行法第4條 — 強制執行名義

四、法律分析

詐騙案件進入調解程序，通常係依刑事訴訟法第271條之4規定，法院於審理期間將案件轉介調解，或當事人於偵查階段經檢察官轉介鄉鎮市調解委員會進行調解。在調解程序中，被害人應清楚陳述其遭受詐騙之經過，並提出具體之損害賠償金額。依民法第184條第1項前段，因故意或過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；詐欺行為屬故意之侵權行為，被害人自得請求全額賠償。

就調解之策略而言，被害人應備妥完整之證據資料，包括匯款紀錄、銀行交易明細、與詐騙者之對話截圖、報案紀錄等，以具體證明被騙金額。依民法第216條，損害賠償除所受損害外，尚包括所失利益，故被害人除請求返還被騙款項外，亦得主張自受騙日起至清償日止按法定利率計算之遲延利息。實務上，最高法院108年度台上字第2680號判決亦肯認，詐欺被害人得依侵權行為法律關係請求損害賠償，且不以刑事判決確定為必要。

若調解成立，依鄉鎮市調解條例第27條規定，經法院核定之調解書與確定判決有同一效力，可直接作為強制執行之執行名義。惟若調解不成立，被害人可選擇提起刑事附帶民事訴訟（免繳裁判費），或另行提起民事損害賠償訴訟。建議被害人在調解中態度堅定但合理，明確表達底線金額，同時考量對方之清償能力，必要時可協議分期付款方案以提高實際受償之可能性。

五、結論與建議

結論：被害人在調解程序中應主動、具體地主張被詐騙之全部金額及相關損害，備妥完整證據佐證，調解成立後可取得與確定判決同等效力之執行名義，若調解不成立則可透過訴訟程序繼續追償。

1. 彙整所有匯款紀錄、銀行交易明細、轉帳截圖等金流證據，計算被騙總金額。
2. 備妥與詐騙者之通訊紀錄（LINE對話、簡訊、電子郵件等）作為佐證。
3. 在調解時明確主張本金加計法定遲延利息，並提出書面之請求金額明細。
4. 若調解不成立，立即評估提起刑事附帶民事訴訟（免裁判費）之可行性。
5. 考量對方清償能力，必要時可接受分期付款方案，但應約定違約加速到期條款。
6. 調解成立後，如對方未依約履行，應儘速持調解書聲請法院強制執行。
7. 建議委任律師陪同出席調解，以確保調解條件之完整性與法律效力。