債務人財產申報虛偽報告之法律風險

一、問題／事實整理

法院命債務人提出財產申報，債權人懷疑其故意漏報或虛偽填報。

資料來源：法律圈 LawChain（https://www.lawchain.tw/questions）

二、爭點

• 虛偽財產申報可能涉及何種法律責任？

三、相關法條

題示資料未提供特定法條，仍應依個案文件補充適用規範。

四、法律分析

財產申報義務之法律基礎。在強制執行程序中，法院得依強制執行法第20條之規定，命債務人報告其財產狀況。此一報告義務係法律課予債務人之強制義務，目的在於使法院及債權人得以掌握債務人之財產狀況，以利執行程序之進行。債務人接獲法院之報告命令後，應據實陳報其所有之動產、不動產、存款、薪資、投資及其他具有財產價值之權利。

虛偽申報之刑事責任。債務人故意漏報或虛偽報告其財產狀況者，依強制執行法第20條第2項之規定，可處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣六萬元以下罰金。此一刑事處罰之目的，在於嚇阻債務人藉由隱匿財產來規避強制執行。此外，若債務人之虛偽陳報行為同時涉及將財產移轉或隱匿以詐害債權人者，尚可能另觸犯刑法第356條之損害債權罪。

虛偽申報之認定與舉證。是否構成虛偽財產申報，須就債務人之主觀故意性與客觀漏報範圍綜合判斷。債權人若懷疑債務人有虛偽陳報之情事，得向法院聲請調查，法院可函查國稅局財產歸戶資料、各金融機構帳戶及不動產登記等，與債務人所報告之內容進行比對。若比對結果顯示債務人確有故意隱匿重要財產之情形，法院得依法移送檢察機關偵辦。

債權人之救濟途徑。債權人若有具體事證認為債務人虛偽申報財產，除向執行法院陳報相關資料以供調查外，亦得自行蒐集債務人之財產往來紀錄、不動產登記謄本、公司登記資料及金流軌跡等證據，向法院具體指明債務人漏報之財產項目。必要時，債權人得請求法院將債務人移送偵辦，或另行提起刑事告訴追究其虛偽申報之刑事責任，以促使債務人據實陳報並配合執行。

五、結論與建議

1. 蒐集財產往來、登記與金流資料，向法院具體陳報。
2. 必要時請求法院移送或另行追究相關責任。