支票背書人責任期間與時效

一、問題／事實整理

當事人曾在支票背面簽名背書，支票退票後半年才遭持票人追償，想確認背書責任是否仍存在。

資料來源：法律圈 LawChain（https://www.lawchain.tw/questions/28629）

二、爭點

• 持票人對背書人之票據請求權時效為何？

三、相關法條

票據法第22條第2項：對背書人請求權時效自退票日起算。

四、法律分析

背書人責任之法律基礎。支票背書人依票據法規定，對持票人負連帶清償責任。然而，此項責任並非無期限存在，票據法第22條第2項明定，持票人對背書人之追索權，應自退票日起四個月內行使，逾期即生時效消滅之效果。此一短期時效設計，目的在於促使持票人儘速行使權利，避免票據關係長期處於不確定狀態。

時效起算與計算方式。時效期間自退票日翌日起算四個月，應以退票證明所載之退票日期為基準。若持票人於退票後半年始向背書人追償，依票據法第22條第2項之規定，已逾越四個月之法定期間，背書人得主張時效完成而拒絕給付。惟須注意，若期間內有中斷時效事由（如持票人曾為請求、起訴或聲請支付命令等），則時效可能重新起算。

時效抗辯之行使方式。時效完成後，背書人之債務並非當然消滅，而係取得拒絕給付之抗辯權。背書人應主動向持票人或於訴訟程序中明確主張時效抗辯，法院始得據此駁回持票人之請求。若背書人未提出抗辯而逕行清償，事後不得再以時效完成為由請求返還。

實務上之注意事項。在具體個案中，是否確已罹於時效，仍須精確比對退票日期與持票人實際行使追索權之日期。此外，若持票人係向發票人而非背書人追償，則適用不同之時效規定（票據法第22條第1項為一年），當事人應注意區分不同請求權之時效期間，以正確判斷自身權利義務。

五、結論與建議

1. 先核對退票證明上之退票日期。
2. 逾四個月者，應明確以口頭或書面主張時效抗辯。