借名登記財產遭查封，如何停止執行？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

債務人將車輛借名登記在當事人名下，銀行因債務人欠款而查封該車，當事人欲主張權利救濟。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 借名登記情形下，第三人得否提起異議之訴排除執行？

三、相關法條

本題重點在程序操作與事實舉證，仍應依民法、強制執行法及相關特別法規範綜合判斷。

四、法律分析

強制執行之外觀主義原則。依強制執行法之規定，執行法院於實施查封時，原則上依財產之登記外觀認定其歸屬。車輛登記於何人名下，執行法院即推定該車輛為登記名義人所有。因此，即便車輛實際上係由他人出資購買並使用，只要登記在債務人名下，債權人即得聲請對該車輛實施強制執行。此一外觀主義係為維護交易安全與執行效率所設。

第三人異議之訴之要件。當事人如主張該車輛雖登記於其名下但實際所有權人為他人（即借名登記），或反之主張自己才是真正所有權人但車輛登記於債務人名下，均得依強制執行法第 15 條規定提起第三人異議之訴。提起此訴之第三人須證明其就執行標的物有足以排除強制執行之權利，例如所有權、典權或其他物權。

借名登記之舉證困難。借名登記關係因未辦理正式之物權移轉登記，且多發生於親友間而缺乏書面契約，故舉證上具有相當難度。實務上法院會審酌以下事項：是否有書面之借名登記契約、車輛之實際購買資金來源與付款紀錄、保險費與稅費之繳納紀錄、車輛之日常使用與管理狀況、以及雙方間之關係與借名動機等，綜合判斷借名登記關係是否確實存在。

停止執行之聲請與擔保。提起第三人異議之訴後，為避免車輛在訴訟期間即遭拍賣而無法回復，當事人得依強制執行法第 18 條第 2 項規定，向執行法院聲請停止執行。法院通常會命聲請人提供相當之擔保金後准許停止執行，擔保金額依車輛價值與債權金額等因素由法院酌定。長期而言，為避免類似風險再度發生，當事人應儘早解除借名登記安排，將財產回歸實際所有權人名下。

五、結論與建議

結論：本案宜盡速採取程序行動並同步完備證據，以降低執行或訴訟風險。

1. 盡速蒐集借名關係與實際權屬證據。
2. 必要時提起第三人異議之訴並聲請停止執行。
3. 長期應解除借名安排，降低執行風險。