支付命令異議後，一定要請律師開庭嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人就3萬元債務提出支付命令異議，案件轉小額訴訟並通知開庭。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 小額訴訟程序特性為何？
• 是否必須委任律師到庭？

三、相關法條

民事訴訟法第436-8條

四、法律分析

小額訴訟之程序特性。依民事訴訟法第436-8條及相關規定，請求金額在10萬元以下者適用小額訴訟程序。該程序設計著重迅速、簡便，通常一次庭期即可終結，法院亦會積極促成當事人和解。本案3萬元債務異議後轉入小額訴訟，完全符合此程序之適用範圍。

無強制委任律師之要求。小額訴訟程序並無強制委任律師之規定，當事人得自行到庭進行言詞辯論與提出證據。法官在小額訴訟中通常會較主動引導當事人陳述爭點，並說明相關法律規定，對自行出庭之當事人相對友善。因此，就3萬元之訴訟金額而言，自行出庭為符合經濟效益之選擇。

庭前準備與證據整理。當事人雖可自行出庭，但仍應做好充分準備。應事先整理與爭議相關之所有證據，包括收據、銀行轉帳紀錄、通訊對話截圖、契約書等，將原件攜帶到庭並備妥影本供法院存卷。到庭時應聚焦回答法官詢問之爭點，簡明扼要陳述事實與主張。

當庭和解與分期之可能。小額訴訟程序中，法官通常會先試行調解或促成和解。若當事人確實積欠債務但清償能力有限，可在庭上向法官表達分期清償之意願，或與對造當場協商和解方案。當庭成立之和解筆錄與確定判決具有同一效力，雙方均應依約履行。

五、結論與建議

1. 整理收據、轉帳紀錄與對話等證據。
2. 按時到庭並聚焦爭點回答。
3. 如清償能力有限，可當庭請求分期或和解。