本票沒有印章，只有指印，有效嗎？

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

借款人於本票上有指印並簽名，但未蓋私章，債權人擔心票據效力。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 簽名、蓋章與指印在法律上的效力為何？

三、相關法條

民法第3條

四、法律分析

簽名與蓋章之法律效力。依民法第3條規定，依法律之規定有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須親自簽名。如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。因此，本票上只要有發票人之親筆簽名，即使未蓋私章，該票據在形式上仍具備法律效力，債權人無須過度擔心。

指印之法律地位與補強要求。民法第3條第3項另規定，如以指印、十字或其他符號代替簽名者，在文件上經二人簽名證明，亦與簽名生同等效力。換言之，若發票人僅按指印而未簽名，則需有兩位證人在場簽名證明，始能認定該指印與簽名具有同等效力。

本案之具體適用。本案借款人於本票上既有指印又有親筆簽名，由於已具備簽名此一最核心之形式要件，指印僅屬額外之輔助證明，不影響票據效力。債權人持有載有借款人親筆簽名之本票，在法律上即可據以行使票據權利，包括到期後聲請本票裁定強制執行。

票據保存與行使之注意事項。債權人應妥善保存本票原件，避免遺失或毀損，因為本票裁定程序需提出原件供法院審查。若本票到期後借款人未清償，債權人得向法院聲請本票裁定，取得執行名義後即可對借款人之財產為強制執行。聲請本票裁定之時效為自到期日起三年，逾期將喪失票據上之權利。

五、結論與建議

1. 確認本票具債務人親筆簽名並妥善保存原件。
2. 若到期未清償，可依法聲請本票裁定。