連帶保證人解除責任之法律途徑

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人擔任保證人 20 年，現在想退出。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 保證責任之終止。

三、相關法條

民法第 753 條

四、法律分析

保證責任之從屬性與持續性。依民法第753條及相關規定，保證契約具有從屬性，保證人之責任隨主債務存續而存在。保證人原則上不得單方面終止保證契約，除非債權人同意更換保證人，或主債務已因清償、免除等原因消滅，否則保證責任持續存在，不因時間長久而自動解除。

定期保證與不定期保證之區別。若保證契約約定有確定期限（定期保證），期限屆滿後保證人即不再就新發生之債務負責。若為未定期限之保證，保證人得隨時通知債權人終止保證契約，但僅對終止後新發生之債務免責，先前已發生之債務仍須負責。當事人擔任保證人20年，應先檢視原始契約是否有期限約定。

時效消滅之抗辯可能。若債權人長期未向主債務人行使權利，且主債務請求權已罹於時效，保證人得援引主債務人之時效抗辯拒絕清償。依民法第753條，保證人得主張主債務人可主張之一切抗辯，包含時效消滅抗辯，此為保證契約從屬性之重要體現。

實務上之解除途徑。當事人應先調閱原始保證契約，確認保證範圍與期限條款。若屬不定期保證，可書面通知債權人終止未來債務之保證責任。同時，應與主債務人及銀行三方協商，尋求更換保證人或由主債務人提供其他擔保替代，以徹底解除保證關係。

五、結論與建議

結論：本案建議依下列步驟處理，降低程序與舉證風險。

1. 找主債務人與銀行協商更換保證人。
2. 檢查原始契約有無「定期保證」之約定。
3. 若債權人未在時效內對主債務人行使權利，保證人可主張時效消滅。