本票簽名真偽鑑定流程

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人遭人拿著一張本票聲請強制執行，但當事人堅稱簽名是偽造的。法院要求當事人提供過往簽名資料。

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 筆跡鑑定之流程與效力？
• 鑑定費用由誰支付？

三、相關法條

民事訴訟法第 357 條

四、法律分析

本票裁定之救濟程序。依民事訴訟法第 357 條及票據法相關規定，本票執票人得向法院聲請本票裁定後逕行強制執行。然而，若發票人主張簽名係遭偽造，應向法院提起「確認本票債權不存在之訴」，同時聲請停止強制執行。在訴訟中，法官將針對本票上簽名之真偽進行調查，此為本案之核心爭點。

筆跡鑑定之流程與機關。法院在審理簽名真偽時，通常會依職權或依當事人聲請，將系爭本票送交專業機關進行筆跡鑑定。鑑定機關主要為法務部調查局、內政部警政署刑事警察局或其他經法院認可之鑑定機構。鑑定人員會調取當事人於銀行開戶申請書、戶政機關之簽名、公務文書簽章等歷史簽名樣本，與本票上之簽名進行科學比對分析。鑑定報告將就筆跡之運筆習慣、筆壓、結構等特徵提出專業意見。

鑑定費用與舉證責任分配。筆跡鑑定費用通常由主張偽造之一方先行預墊。若最終鑑定結果認定確屬偽造，敗訴之執票人應負擔全部訴訟費用，包括鑑定費。在舉證責任方面，依民事訴訟法規定，主張本票為真正之執票人，對於簽名之真正負有舉證責任。然而，若執票人提出本票原本而發票人否認簽名，法院即會啟動鑑定程序以釐清真偽。

刑事告訴之併行策略。若當事人確信本票係遭他人偽造，除民事訴訟外，應同時向警察機關報案提告「偽造有價證券罪」（刑法第 201 條），該罪刑度為三年以上十年以下有期徒刑。刑事偵查過程中，檢察官亦會委請鑑定機關進行筆跡比對，其鑑定結果可作為民事訴訟之強力佐證。此外，刑事程序中檢察官之偵查權限較為廣泛，有助於釐清偽造者之身分及犯罪事實。

五、結論與建議

結論：本案建議依下列步驟處理，降低程序與舉證風險。

1. 準備過去 3-5 年間的合約、信用卡簽單等正本。
2. 鑑定費通常由主張偽造的一方預墊，若勝訴可由對方負擔。
3. 務必同時向警察機關報案「偽造有價證券罪」，刑事鑑定結果可作為民事強力佐證。