和親人合夥做生意

一、問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人簽發一張本票給親戚，至今已過 4 年。親戚最近突然拿本票去法院聲請裁定。當事人詢問本票不是只有 3 年效力嗎？現在提出抗辯還來得及嗎？

資料來源：法律圈 LawChain

二、爭點

• 本票票據權利之時效起算點。
• 票據時效消滅後，是否代表借款債務也消失？
• 收到本票裁定後應提起的訴訟類型。

三、相關法條

票據法第 22 條（3 年時效）

民法第 125 條（15 年一般時效）

四、法律分析

本票票據時效之計算。依票據法第 22 條第 1 項，本票之票據權利自到期日起算 3 年時效。若本票未記載到期日，則視為見票即付，自發票日起算。本案本票簽發已逾 4 年，若到期日亦在 4 年前，則票據權利已因時效完成而消滅，當事人得主張票據時效抗辯。

本票裁定之救濟程序。本票裁定屬非訟事件，法院僅就形式要件審查，不會主動審查時效。當事人收到法院裁定後，應在 20 日內提起「確認本票債權不存在之訴」，於訴訟中主張票據時效已完成。必要時應同時聲請法院裁定停止強制執行，以避免在訴訟審理期間財產遭到查封或扣押。

原因關係之獨立存在。依民法第 125 條，一般請求權之消滅時效為 15 年。縱使票據權利因 3 年時效而消滅，若本票背後存在借貸關係（原因關係），且該借貸債權尚未逾 15 年時效，親戚仍可能依消費借貸法律關係另行起訴請求清償。因此，票據時效抗辯僅能阻卻票據上之請求，不代表借款債務完全消滅。

整體訴訟策略之考量。當事人在提起確認本票債權不存在之訴時，應一併評估借貸關係之時效是否亦已完成。若借款時間距今已逾 15 年，即可主張借貸債權亦已罹於時效。若尚未逾 15 年，則應預做準備，對方可能改以借貸關係另行起訴，屆時須提出相應之抗辯策略。

五、結論與建議

1. 先檢視本票到期日是否已逾 3 年。
2. 收到法院裁定後 20 日內提起確認本票債權不存在之訴。
3. 必要時同步聲請停止強制執行。
4. 做好準備，對方可能改以借貸關係起訴。
5. 若借貸債務也已逾 15 年，可再主張民法時效抗辯。