兄長債務影響居住地之自保

一、問題／事實整理

當事人的兄長因個人債務問題，導致債權人多次前往當事人住所（兄長之戶籍地）張貼催討告示與噴漆。當事人擔心自己並非債務人，卻因共同居住而面臨財產遭扣押的風險，並尋求法律救濟以制止騷擾。

資料來源：法律圈 LawChain（https://www.lawchain.tw/questions/30777）

二、爭點

• 債務人與家人同住，債權人是否有權查封屋內所有動產？
• 在門口貼單或噴漆是否構成刑事犯罪？
• 非債務人如何聲明異議以保護自身財產？

三、相關法條

刑法第 305 條（恐嚇罪）。

刑法第 354 條（毀損罪）。

強制執行法第 15 條（第三人異議之訴）。

四、法律分析

債務之個人責任原則。依法律基本原則，債務僅由債務人本人承擔，兄弟姊妹、父母或其他家人並無代為清償之義務。即使家人與債務人共同居住於同一處所，債權人亦無權向非債務人之家屬催討或要求代為還款。債權人若持續對非債務人之親屬進行催收，已逾越法律所容許之範圍。

催收行為之刑事責任。債權人在門口張貼催收告示，若內容涉及揭露他人欠款資訊且足以貶損名譽，可能構成刑法第 305 條之恐嚇罪或公然侮辱罪。在牆壁或大門上噴漆，則構成刑法第 354 條之毀損罪。當事人應安裝監視器蒐集證據，並至轄區派出所報案，請求警方介入制止騷擾行為。

第三人異議之訴之保護。若法院執行官因兄長之債務前來查封屋內動產，依強制執行法第 15 條，當事人若能證明屋內家電、傢俱等財產為自己所有（如購買發票、保固卡、刷卡紀錄等），可向法院提起「第三人異議之訴」，排除對該等財產之執行。執行官到場時，當事人亦可當場提出所有權證明，要求執行官將該等物品排除於查封清冊之外，並記載於執行筆錄中。

減少行政困擾之預防措施。為降低因兄長債務而受到之影響，建議兄長儘速辦理戶籍遷出，使法院文書與催收信函不再寄送至當事人住所。同時，當事人可向債權人發函或透過律師函通知，告知兄長已無住於該地址，並明確表示當事人非債務人，若再為騷擾將依法追究。

五、結論與建議

1. 在門口安裝監視器，蒐集債權人貼單或騷擾的證據。
2. 針對噴漆或恐嚇行為，立即向轄區派出所報案。
3. 準備屋內高價家電或財物的購買證明（發票或收據）。
4. 告知債權人，若持續騷擾非債務人，將追究刑事責任。
5. 若法院來查封，當場提出所有權證明並要求註記於筆錄。
6. 建議兄長辦理戶籍遷出，以減少行政文書寄送至該址的困擾。