我的案子最多會被判多重 如果請律師的話可以幫我做到什麼？

1. 問題／事實整理

你目前的核心問題是：「若同案涉及兩個罪名，最重可能合併執行多久」，並希望了解律師介入後可實際爭取的結果。（法律圈 LawChain 原文連結）

2. 爭點

• 本案是否屬於「數罪併罰」情形，還是實務上僅成立單一犯罪評價。
• 各罪名的法定刑上限為何，以及法院宣告刑後如何依併罰規則計算應執行刑。
• 律師可否透過罪名爭執、主觀犯意抗辯、量刑事由或程序攻防降低整體刑度。

3. 法條或規則

• 刑法第51條（數罪併罰）：多罪裁判時應依法定方式定其應執行刑，並非機械式「最重兩罪直接相加」。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑法第57條（量刑審酌事項）：法院量刑需綜合犯罪動機、目的、手段、犯後態度等因素。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑事訴訟法第154條（證據裁判原則）：犯罪事實須依證據認定，不能證明者應為有利於被告之認定。（全國法規資料庫條文連結）

4. 涵攝分析

若檢方起訴兩個罪名，法院通常會先分別判斷每一罪的構成要件是否成立，再各自形成宣告刑，最後依刑法第51條決定應執行刑。實務上，應執行刑有其法律上限與裁量邏輯，不是單純把兩個「最重刑度」直接相加。律師可在「犯罪事實是否成立」「是否一行為評價一罪」「有無減輕或從輕量刑事由」三個層次進行攻防；只要其中一罪不成立、罪名改輕、或量刑基準下降，最終應執行刑就可能明顯降低。

5. 結論與建議

• 結論：你案件的最高風險不能只用「兩罪最重相加」估算，必須先確認實際起訴罪名、法定刑區間、是否數罪併罰及量刑因子後，才有可用的刑度範圍。
• 建議一：先整理起訴書或警詢筆錄，逐項對照每一罪的構成要件，找出可爭執點。
• 建議二：盡快由律師建立「無罪／輕罪／量刑減輕」三層防線，避免偵查與審理陳述前後矛盾。
• 建議三：同步準備有利量刑資料（和解、賠償、工作與家庭支持、治療或輔導紀錄），提高爭取較低刑度或替代處遇的機會。

資料來源：法律圈 LawChain