請問 流程？

1. 問題／事實整理

當事人關注的是：案件「可能獲得不起訴」的情況下，是否仍會被通知開偵查庭。現階段可知重點事實為案件已進入檢察官偵查程序，且當事人對程序進行與結果時點存在疑問。

法律圈 LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/28947

資料來源：法律圈 LawChain

2. 爭點

• 偵查庭是否為檢察官作成不起訴前的常規程序。
• 在何種情況下，檢察官可不開庭即作成處分；何種情況下仍需開庭釐清事實。
• 當事人於偵查階段應如何行使程序權利、提出有利資料以爭取不起訴。

3. 法條或規則

• 刑事訴訟法第228條：檢察官因告訴、告發、自首或其他情事知有犯罪嫌疑者，應即開始偵查。法條連結
• 刑事訴訟法第154條第2項：犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實。法條連結
• 刑事訴訟法第251條第1項：檢察官依偵查所得，認被告犯罪嫌疑不足或無訴追必要者，應為不起訴處分。法條連結

4. 涵攝分析

依刑事訴訟法第228條，檢察官受理後需進行偵查；偵查方法包含傳喚當事人、調閱資料、詢問證人等，因此「可能不起訴」與「仍開偵查庭」並不矛盾。是否開庭，取決於案件是否尚有待釐清之爭點與證據。

若現有卷證已足認犯罪嫌疑不足，檢察官可依第251條作成不起訴；反之，若事實仍有爭議，開庭訊問即屬常見且必要的偵查行為。故重點不在「有無開庭」，而在「是否能形成不足以起訴的證據狀態」。

5. 結論與建議

• 結論：即使最終可能不起訴，檢察官仍可先開偵查庭，屬正常程序安排。
• 建議：準時到庭、聚焦陳述事實，避免情緒性推論。
• 建議：事前整理時序、對話紀錄、金流或其他客觀資料，提升「犯罪嫌疑不足」的可說服性。
• 建議：若涉及專業抗辯（故意、因果關係、證據能力），宜委任律師陪同偵查與擬定書狀。