該怎麼處理？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

依提問內容，當事人主張第一次開庭時，法院曾表示應將相關案件合併辦理；目前核心事實在於後續程序是否確實依該指示進行，以及是否影響訴訟權益。

2. 爭點

• 法院於第一次庭期所示「合併辦理」究竟是程序指示、法律見解，或僅屬庭上討論。
• 若案件未合併，是否造成程序違法、重複審理或防禦權受損。
• 當事人應透過何種程序主張（如聲請、陳報意見、上訴理由）最有效。

3. 法條或規則

• 刑事訴訟法第6條（案件合併）：相牽連案件得合併審判。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑事訴訟法第7條（相牽連案件）：規範相牽連案件之類型與判斷基準。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑事訴訟法第154條（證據裁判原則）：犯罪事實應依證據認定。（全國法規資料庫條文連結）

4. 涵攝分析

若多案在事實、證據或被告關聯上符合「相牽連案件」，法院依法得合併審理，以避免矛盾裁判及重複調查。反之，若各案犯罪事實、時間、被害法益差異大，法院亦可能分案進行。故實務上重點不是單純「庭上曾提及合併」，而是要提出可支持相牽連要件的具體資料，例如：案件間共通被告、同一犯意聯絡、證據高度重疊或法律評價不可分。若未合併已造成攻防不利益，應即時在程序中提出書面主張，避免事後救濟困難。

5. 結論與建議

• 結論：是否必須合併辦理，仍取決於各案是否符合刑事訴訟法上相牽連要件，並非僅以庭上單次表示即可當然拘束後續程序。
• 建議：整理各案案號、事實關聯、共通證據與程序進度，向承審法院提出具體書面意見（必要時聲請合併審理或載明未合併之不利益）。
• 實務作法：保留庭期筆錄、通知書與相關裁定，並請律師評估是否於上訴或抗告程序主張程序瑕疵。

資料來源：法律圈 LawChain（https://www.lawchain.tw/questions/28840）