留言區貼圖意圖使人不當選，被截圖送辦事處？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

發問者描述：有人使用不具真實身分的 Facebook 帳號，在特定候選人貼文下留言或張貼圖文，內容主張「在選票上寫候選人名字不違法」等不正確選舉資訊，並以此影響選民判斷；其後相關內容遭截圖並送交辦事處。

2. 爭點

• 行為人散布不實選舉資訊，是否已達「意圖使人不當選」之犯罪要件。
• 貼文或圖卡內容是否屬於足以影響投票結果之不實訊息，並涉及妨害投票正確。
• 若內容另含人身攻擊或不實指摘，是否同時成立公然侮辱或誹謗等責任。
• 截圖、網址、帳號紀錄等證據是否足以連結特定行為人與散布行為。

3. 法條或規則

• 公職人員選舉罷免法第104條（意圖使候選人不當選之不實資訊）：以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實資訊，足以生損害於公眾或他人者，可能成立刑責。（全國法規條文連結）
• 中華民國刑法第146條（妨害投票正確）：以詐術或其他非法方法使投票發生不正確結果者，得論以妨害投票罪。（全國法規條文連結）
• 中華民國刑法第309條（公然侮辱）：公然侮辱他人者，可能成立公然侮辱罪。（全國法規條文連結）
• 中華民國刑法第310條（誹謗）：意圖散布於眾而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，可能成立誹謗罪。（全國法規條文連結）
• 民法第184條（侵權行為）：故意或過失不法侵害他人權利者，應負損害賠償責任。（全國法規條文連結）

4. 涵攝分析

本案核心在於：貼文內容若屬客觀上不正確之選舉資訊，且有明確政治目的與傳播行為，即可能被評價為以不實資訊干預選舉，優先檢視選罷法與妨害投票規範。若內容僅為情緒性辱罵，則較偏向名譽法益侵害；若進一步指摘具體不實事實，則可能轉入誹謗責任。

證據上，單一截圖通常不足以完整證明行為人與散布脈絡；實務上建議併存原始網址、時間戳記、留言串前後文、帳號頁面資訊與可供比對之數位足跡，以提高可歸責性與採證完整度。若涉及選舉期間，應盡速報案或向選務、警調機關提出檢舉，以免證據滅失。

5. 結論與建議

結論：若可證明行為人故意散布不實選舉資訊且足以影響選民判斷，案件可能涉及選罷法與刑法妨害投票等責任；若同時侵害名譽，另可主張刑事名譽犯罪與民事損害賠償。

• 立即完整保存證據：原始連結、完整留言串、截圖原檔、發布時間與轉傳紀錄。
• 同步評估程序策略：先要求下架與澄清，必要時提出刑事告訴並附帶民事求償。
• 向機關陳述時聚焦具體要件：不實內容為何、如何傳播、如何影響選民判斷、證據如何連結行為人。