請問詐欺罪被告人提出調解申請，有出庭的必要嗎？

1. 問題／事實整理（LawChain 原文）

當事人因涉及詐欺案件收到法院通知，內容提及可能面臨刑事責任（50 萬元以下罰金或 5 年以下有期徒刑），並詢問在其已提出調解申請的情況下，是否仍有出庭必要。

2. 爭點

• 提出調解申請後，刑事程序是否當然停止或免除被告到庭義務。
• 在詐欺案件中，法院或檢察官傳喚時，被告未到庭的程序與實體風險為何。
• 被告是否可透過具體行動（如和解、賠償、提出證據）影響後續處分與量刑。

3. 法條或規則

• 中華民國刑法第339條（詐欺取財）：以詐術使人交付財物者，成立詐欺取財罪。法條連結
• 中華民國刑法第339條之4（加重詐欺）：特定情形下成立加重詐欺，法定刑更重。法條連結
• 中華民國刑法第30條（幫助犯）：明知他人犯罪而提供助力者，可能成立幫助犯。法條連結
• 洗錢防制法第19條（一般洗錢罪）：對特定犯罪所得之收受、持有、移轉、隱匿，可能成立洗錢罪。法條連結
• 洗錢防制法第22條（無正當理由交付帳戶）：將金融帳戶或虛擬資產帳號交付他人使用，可能成立犯罪。法條連結
• 中華民國民法第184條（侵權行為）：故意或過失侵害他人權利者，應負損害賠償責任。法條連結

4. 涵攝分析

本案核心在於「調解程序」與「刑事訴訟程序」並行。即使被告主動提出調解，刑事案件仍由檢察官與法院依法進行，除非承辦機關另有明確裁示，通常不會因調解申請而免除傳喚到庭義務。

若被告無正當理由未到庭，可能導致法院或檢方對其程序態度作不利評價，並增加後續程序風險。相反地，若主動到庭、提出完整事證、並具體進行賠償或和解，實務上較有機會在偵審與量刑評價上獲得較有利考量。

因此，被告應將重點放在「準時到庭」與「證據整備」：包括對話紀錄、交易明細、報案與停損紀錄、調解進度與賠償方案，以具體顯示主觀犯意程度及事後補救作為。

5. 結論與建議

結論：提出調解申請後，通常仍有出庭必要；除非收到法院或檢察官明確通知免到，否則建議依傳票準時到庭。

• 收到傳票後，先確認開庭時間、案號與到庭身分，避免程序違誤。
• 同步準備調解與和解資料（賠償規劃、付款能力、和解意向）並於庭上清楚陳述。
• 若案情涉及帳戶提供、金流轉匯或疑似洗錢情節，建議儘速委任律師陪同偵訊與出庭。