被提告恐嚇、妨害自由、傷害罪？

問題／事實整理

當事人因伴侶外遇，與第三者約談後曾約定以金錢和解，並簽署和解書、按捺手印及簽發兩張本票；但約兩週後，第三者仍提出傷害與恐嚇告訴。原文連結：法律圈 LawChain。

爭點

• 是否有足以構成刑法傷害罪之行為、結果與因果關係。
• 是否有使對方心生畏懼之具體恐嚇言行，達刑法恐嚇危害安全罪程度。
• 和解書及本票之法律效果為何，是否影響刑事告訴與後續責任。

法條或規則

• 刑法第277條（傷害罪）：傷害他人身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。法條連結
• 刑法第305條（恐嚇危害安全罪）：以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處二年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。法條連結
• 家庭暴力防治法第2條（如涉及家庭成員身分關係時）：規範家庭暴力之定義與適用範圍。法條連結

涵攝分析

傷害罪部分，重點在於是否有客觀證據可證明對方受有身體或健康損害，且該損害與當事人行為間具因果關係（例如驗傷單、就醫紀錄、現場影像、證人證述）。恐嚇罪部分，須有具體加害內容，且足以使一般人心生畏懼，非單純情緒性爭執即當然成立。至於和解書與本票，通常可作為雙方有和解協商與金錢給付安排之佐證，但原則上不當然阻卻刑事追訴；仍須回到當時行為事實與證據強度判斷。

結論與建議

本案是否成立傷害、恐嚇，核心在證據而非單方敘述。建議立即整理完整時序（見面時間地點、對話內容、簽署和解及本票過程）、保全原始對話與金流資料，並由律師就偵查陳述先行擬稿，以避免陳述前後不一。若雙方仍有和解可能，可在律師協助下以書面明確約定條件與違約效果，降低刑民事雙重風險。

資料來源：法律圈 LawChain（LawChain 原文）