網路賭博罪 代理會怎麼判？

問題／事實整理

提問者表示其自四月初開始接觸博奕代理，並曾找兩人參與遊玩，另於社群媒體推廣娛樂城。（LawChain 原文）

爭點

• 行為是否已構成招攬、媒介或推廣賭博之可罰行為。
• 提問者是否具備刑事可罰之故意，或僅屬資訊轉傳。
• 現有證據是否足以證明犯罪構成要件與主觀犯意。
• 若涉民事損害，是否成立侵權行為與賠償責任。

法條或規則

• 中華民國刑法第266條（普通賭博罪）：在公共場所或公眾得出入場所賭博財物者，可能成立賭博罪。（全國法規資料庫連結）
• 中華民國刑法第268條（意圖營利供給賭博場所或聚眾賭博）：意圖營利而供給賭博場所或聚眾賭博者，可能成立較重責任。（全國法規資料庫連結）
• 中華民國刑法第12條（故意與過失）：犯罪原則上以故意為必要，過失須法律明文處罰。（全國法規資料庫連結）
• 刑事訴訟法第154條（證據裁判原則）：犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定有罪。（全國法規資料庫連結）

涵攝分析

就已知事實，若僅有零星介紹或分享，且無法證明有持續招攬、分潤或營利目的，通常較難直接推論成立較重之聚眾賭博或營利型犯罪。相對地，若有社群貼文、對話紀錄、返佣金流、後台帳號或招募下線等資料，即可能被認定已超出一般言論範圍，而具有推廣或媒介賭博之實質行為。刑事程序上，仍須由檢警提出足夠證據證明行為態樣與主觀故意，方可達到有罪認定門檻。

結論與建議

目前風險重點在於「是否有營利性推廣與具體招攬證據」。建議立即完整保存並整理對話、貼文、金流與時間軸，避免自行刪除資料；若已接獲通知到案，先由律師協助擬定陳述方向，確認哪些事實可承認、哪些需釐清，以降低偵查與審理風險。若案件另涉民事爭議，宜同步評估和解與損害控管方案。

資料來源：法律圈 LawChain