案件內容與法律分析
問題／事實整理
你描述對方在已超過一般對話安全距離的情況下，經你多次口頭表示「不要靠近我」仍持續逼近。原始提問可參考：LawChain 原文。
爭點
- 對方持續逼近是否已構成「現在不法侵害」。
- 你出手反制是否屬防衛必要行為，還是可能被評價為防衛過當。
- 若造成對方受傷，是否會成立刑事傷害與民事損害賠償責任。
法條或規則
- 刑法第23條（正當防衛）：對於現在不法侵害，出於防衛自己或他人權利之行為，不罰；防衛過當者得減免其刑。
- 刑法第277條（普通傷害罪）：傷害他人身體或健康者，得處刑事責任。
- 民法第193條（身體健康受侵害）：不法侵害他人身體或健康者，應負損害賠償責任。
涵攝分析
本案重點在於你反制當下，是否存在急迫且持續的侵害風險。若有錄影、證人或現場客觀資料可證明對方持續逼近且你已先行警告，較有利主張正當防衛。反之，若對方僅靠近但未有進一步攻擊行為，而你直接以明顯過大力道出手，可能被認定為防衛過當，仍有刑民事責任風險。
結論與建議
你不當然可以「先打再說」。較安全的處理方式是先口頭制止、拉開距離、尋求第三人協助並即時報警；僅在確有急迫不法侵害時，才能採取必要且相當的防衛行為。實務上應立即保全錄影、對話紀錄、證人資料與就醫紀錄，以利後續釐清責任。
資料來源：法律圈 LawChain
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。