與17歲少女發生關係？

1. 問題／事實整理

當事人為20多歲，與17歲少女發生性行為後，曾依對方要求分期給付新台幣10萬元。近兩年後，少女哥哥再以少女精神狀況受影響為由，要求再賠償30萬元。

資料來源：法律圈 LawChain（LawChain 原文）

2. 爭點

• 與17歲者合意性交，是否成立刑事犯罪。
• 對方家屬於事後再度索賠，是否具合法請求權基礎。
• 若以威脅、騷擾方式要求付款，是否涉及恐嚇取財、詐欺或強制等刑責。
• 先前給付款項是否可視為和解，及其對後續請求的影響。

3. 法條或規則

• 刑法：涉及恐嚇取財、強制、詐欺、妨害名譽等犯罪構成要件判斷。
• 民法：侵權行為損害賠償、和解契約與債之關係。
• 刑事訴訟法：告訴、舉證、偵查及保全證據程序。

4. 涵攝分析

就一般情形而言，17歲已非《刑法》對未滿16歲性交行為之保護範圍，單純「合意」性交通常不當然成立相關性犯罪；但若有違反自由意志、脅迫、散布私密影像或其他不法行為，仍可能成立其他犯罪。民事上，對方若主張精神損害，需具體證明不法行為、損害及因果關係，不得僅以家屬片面說法重複索賠。若對方以不實指控或威嚇手段逼迫付款，行為本身可能另涉刑責，應保全對話、匯款紀錄、通話錄音及既有付款證明，以利後續主張。

5. 結論與建議

現階段不宜再任意付款。先確認先前10萬元給付是否有和解文字、付款目的與證據，並以書面要求對方提出法律依據與損害證明。若持續以威脅方式索款，建議儘速報警或提出刑事告訴，並由律師協助統整時間軸與證據，避免因不一致陳述而增加訴訟風險。