小姑兒子作了偽證，我可以對他提告偽證罪嗎？

一、問題／事實整理

你描述在他案偵查程序中，小姑兒子到庭證稱「你先動手、先挑釁」，但你主張有錄影與警詢筆錄可反證；且偵查庭中其證述疑似受小姑提示（黃色信封）。核心是：該證述是否已構成可追訴的偽證行為。

LawChain 原文：https://www.lawchain.tw/questions/20412

二、爭點

• 該證人作證時的身分與程序位置，是否屬於刑法偽證罪處罰範圍。
• 其陳述是否屬「虛偽陳述」且對案件重要事實有影響。
• 你現有證據（錄影、筆錄、庭訊過程）是否足以支持告發。

三、法條或規則

• 刑法第168條（偽證罪）：於執行審判或檢察職務之公署審判時，就案情有重要關係事項，供前或具結後為虛偽陳述者，成立偽證罪。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑法第169條（誣告罪）：意圖使他人受刑事或懲戒處分而向該管公務員誣告者，另可能成立誣告罪。（全國法規資料庫條文連結）
• 刑事訴訟法第241條（告發）：任何人發現犯罪嫌疑，得向檢察官、司法警察官或司法警察告發。（全國法規資料庫條文連結）

四、涵攝分析

若小姑兒子是在檢察官偵查中以證人身分、經合法告知與具結後，就「誰先動手」等重要事實故意作不實陳述，則可能符合刑法第168條偽證罪。你所述「錄影內容與其證述不一致」可作為虛偽性比對基礎；而「庭上被提示黃色信封」可作為證詞可信度受干擾的輔助情節。

但實務上，偽證成立通常要求較高證明程度，需具體指出「哪一句、何時、在何程序、如何與客觀證據矛盾」。因此，整理逐字內容、庭期時間、筆錄頁碼與錄影時間碼，會直接影響檢察官是否立案追查。

五、結論與建議

1. 可以考慮提出偽證告發，但先完成證據對照表（陳述句、對應錄影/筆錄、矛盾點）。
2. 若對方陳述涉及刻意使你受刑責，評估是否同時主張誣告相關責任。
3. 建議由律師協助撰寫告發狀，聚焦「重要事實的虛偽陳述」以提高受理與偵查效率。

資料來源：法律圈 LawChain