虛擬貨幣竊盜與侵佔？

資料來源：法律圈 LawChain｜ LawChain 原文連結

1. 問題／事實整理

當事人表示其任職於博弈公司，發生公司虛擬貨幣遭竊情形；公司對外以虛擬貨幣投資公司名義報案，並要求員工到警局製作筆錄。

2. 爭點

• 虛擬貨幣遭取走的行為，是否成立刑法上的竊盜、侵占或其他財產犯罪。
• 公司對外陳述內容若與實際營運性質不一致，是否影響案件陳述可信性與偵查方向。
• 員工到案說明時，如何區分證人與可能被告身分，避免不利法律風險。

3. 法條或規則

• 《中華民國刑法》第320條（竊盜罪）法條連結
• 《中華民國刑法》第335條（侵占罪）法條連結
• 《中華民國刑法》第339條（詐欺取財罪）法條連結
• 《刑事訴訟法》第95條（被告訊問權利告知）法條連結

4. 涵攝分析

若行為人未經授權直接移轉公司控制之虛擬貨幣，可能朝竊盜罪評價；若原先合法持有或管理後轉為據為己有，較可能落入侵占罪。若過程中涉及虛構投資或不實陳述使他人交付財產，則另有詐欺罪適用空間。就程序面，員工赴警局應先確認自身程序地位，若有受追訴可能，應主張刑事訴訟法保障之辯護與緘默權利。

5. 結論與建議

• 先完整整理虛擬貨幣錢包位址、交易時間、交易雜湊（TXID）與存取權限紀錄，建立事實時間軸。
• 筆錄前先確認身分為證人或被告；如有被追訴風險，建議由律師陪同應訊。
• 對公司對外陳述與實際營運差異，應採一致且可證明之說明策略，避免衍生偽證或妨害司法疑慮。