恐嚇 徐女請我轉告我們店員工如果他們不道歉就要把棺材放在我們？

1. 問題／事實整理（法律圈 LawChain 原文連結）

依提問內容，徐女曾三度到店內，要求轉告員工必須道歉，並表示若不道歉就「一命賠一命」，其中一次另有亮刀行為。該等言行已使店家與員工對人身安全產生恐懼。

資料來源：法律圈 LawChain

2. 爭點

• 反覆表示「一命賠一命」並亮刀，是否構成《刑法》第305條恐嚇危害安全罪。
• 以威脅方式迫使員工道歉，是否同時涉及《刑法》第304條強制罪。
• 三次到店的連續行為與現場證據，如何影響偵辦與舉證強度。

3. 法條或規則

• 《刑法》第305條（恐嚇危害安全罪）：法條連結
• 《刑法》第304條（強制罪）：法條連結
• 《刑事訴訟法》第230條（司法警察官、司法警察對犯罪偵查職責）：法條連結

4. 涵攝分析

恐嚇危害安全罪的核心在於行為人以加害生命、身體等內容恫嚇，且足使一般人對安全產生具體危害感。此案中「一命賠一命」屬明確生命威脅，且非單次口角，而是三度重複出現，並有一次亮刀，客觀上更強化威脅真實性與急迫性，通常已符合恐嚇罪構成要件。

另就強制罪而言，若行為人以脅迫手段迫使他人為「道歉」等本無義務之行為，可能另成立強制罪。實務上，檢警會綜合錄影畫面、在場員工證述、報案紀錄與對話內容，判斷是否同時具備兩罪要件。

5. 結論與建議

• 本案已具恐嚇危害安全罪相當可能性，並有機會併論強制罪，建議立即報案提出告訴。
• 立即保全證據：監視器原檔、到店時間、言語內容、亮刀畫面、在場人員名單與聯絡方式。
• 請各員工分別撰寫事發紀錄並簽名，避免事後記憶偏差，提升證詞一致性。
• 如對方再次到場，優先維護人身安全並即時報警，避免正面衝突。