於昨日收到警察局寄過來的通知，被告妨害名譽？

1. 收到警局通知書後，當事人是否有義務到案說明？不到案會有什麼後果？
2. 到警局製作筆錄時，被告享有哪些法定權利（緘默權、辯護人在場權等）？
3. 妨害名譽罪之構成要件為何？當事人應如何初步評估自身行為是否構成犯罪？
4. 在警詢階段如何掌握答辯策略？哪些話該說、哪些話不該說？
5. 妨害名譽罪屬告訴乃論，是否有和解空間以爭取撤告？

（一）刑法第 309 條（公然侮辱罪）

第 1 項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」
全國法規資料庫連結

（二）刑法第 310 條（誹謗罪）

第 1 項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
第 2 項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」
全國法規資料庫連結

（三）刑事訴訟法第 71-1 條（通知書）

第 1 項：「司法警察官或司法警察，因調查犯罪嫌疑人犯罪情形及蒐集證據之必要，得使用通知書，通知犯罪嫌疑人到場詢問。」
全國法規資料庫連結

（四）刑事訴訟法第 95 條（被告權利告知）

「訊問被告應先告知下列事項：一、犯罪嫌疑及所犯所有罪名。二、得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。三、得選任辯護人。四、得請求調查有利之證據。」
全國法規資料庫連結

（五）刑事訴訟法第 238 條（撤回告訴）

第 1 項：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。」
第 2 項：「撤回告訴之人，不得再行告訴。」
全國法規資料庫連結

（一）通知書之法律性質與到案義務

• 通知書 vs. 傳票：警察局寄發之通知書係依刑事訴訟法第 71-1 條所為，性質上屬「通知」而非法院或檢察官之「傳票」。被通知人雖有配合義務，但不到場之法律強制力較弱。
• 不到案之風險：若無正當理由拒不到場，警方得報請檢察官核發拘票，依法拘提到案。因此建議配合通知到案，避免升級為拘提。
• 可改期：若通知書上之時間無法配合，可主動聯繫承辦員警協商改期。

（二）警詢程序中之被告權利

• 緘默權：被告有權保持沉默，警方應於詢問前告知此權利。對於不確定之問題，可選擇不回答。
• 律師陪同：被告有權要求律師（辯護人）到場陪同製作筆錄。若警方詢問時律師尚未到場，被告可要求等候律師到場後再開始。
• 筆錄確認：製作完筆錄後，被告應逐字閱讀確認內容正確無誤後再簽名。如有記載不正確之處，應要求更正。

（三）妨害名譽罪之初步自我評估

• 公然侮辱：是否在不特定人或多數人得以共見共聞之場合，以抽象字眼（如髒話、蔑稱）辱罵對方？
• 誹謗：是否指摘或傳述具體事實（如散布對方做了某件不名譽之事），且足以損害對方名譽？
• 可能之抗辯：是否屬善意發表言論（刑法第 311 條）？所述是否為可受公評之事的適當評論？是否有真實性抗辯之空間（刑法第 310 條第 3 項）？

（四）和解爭取撤告之可能性

• 妨害名譽罪屬告訴乃論，告訴人得於第一審辯論終結前撤回告訴。因此在警察調查階段或偵查階段即積極爭取和解，是最佳策略。
• 和解方式可包括：道歉（書面或公開）、刪除相關言論、賠償精神慰撫金等。
• 若能達成和解並取得告訴人撤告，案件即可終結，不會留下前科紀錄。

核心結論

收到警局妨害名譽通知書後，應配合到案說明，但務必了解自身權利並做好事前準備。妨害名譽為告訴乃論之罪，積極爭取和解撤告是最理想的處理方向。

具體建議

1. 準時到案或改期：依通知書上記載之時間地點前往信義分局。若時間無法配合，主動致電通知書上之承辦人協商改期，切勿無故不到。
2. 聘請律師陪同：建議在到警局前先諮詢律師，評估案情後再決定答辯方向。若經濟許可，請律師陪同製作筆錄最為理想。
3. 回想事件經過：在到案前回想可能涉及之言論內容、發言場合、對象、時間，並保存相關對話紀錄或貼文截圖，以便準確陳述。
4. 審慎回答問題：對於不確定的問題行使緘默權或回答「不記得」，切勿編造事實。筆錄完成後仔細閱讀再簽名。
5. 主動尋求和解：可透過律師或調解委員會與告訴人聯繫，以真誠態度協商和解條件，爭取告訴人撤回告訴。
6. 注意告訴期間：告訴乃論之罪，告訴人須於知悉犯人之時起六個月內提出告訴。若有逾期之情形，可作為有利抗辯。