被告妨害名譽，但對方撤告了？

1. 妨害名譽罪（公然侮辱、誹謗）屬告訴乃論之罪，告訴人撤回告訴後，法律效果為何？
2. 告訴人撤回告訴後，是否可以再次提告？撤回告訴是否有不可逆性？
3. 案件在偵查階段撤告與在審判階段撤告，程序效果有何不同？
4. 撤告後，被告是否仍面臨民事損害賠償之風險？
5. 被告是否需要在撤告後辦理任何手續？是否會留下前科紀錄？

（一）刑法第 309 條（公然侮辱罪）

第 1 項：「公然侮辱人者，處拘役或九千元以下罰金。」
全國法規資料庫連結

（二）刑法第 310 條（誹謗罪）

第 1 項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」
全國法規資料庫連結

（三）刑法第 314 條（告訴乃論）

「本章之罪，須告訴乃論。但第三百十條之三第一項及第二項之罪，不在此限。」
全國法規資料庫連結

（四）刑事訴訟法第 238 條（撤回告訴）

第 1 項：「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴。」
第 2 項：「撤回告訴之人，不得再行告訴。」
全國法規資料庫連結

（五）刑事訴訟法第 252 條（不起訴處分事由）

第 5 款：「告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。」
全國法規資料庫連結

（六）刑事訴訟法第 303 條（不受理判決）

第 3 款：「告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。」
全國法規資料庫連結

（一）撤回告訴之法律效果

• 偵查階段撤告：若案件尚在檢察官偵查中，告訴人撤回告訴後，檢察官應依刑事訴訟法第 252 條第 5 款為不起訴處分。案件即告終結，被告無需再出庭。
• 審判階段撤告：若案件已起訴而進入法院審理，告訴人在第一審辯論終結前撤回告訴者，法院應依刑事訴訟法第 303 條第 3 款為不受理判決。
• 不可逆性：依刑事訴訟法第 238 條第 2 項，撤回告訴之人不得再行告訴。因此告訴人一旦撤告，就同一事實不得再次提出告訴，被告無須擔心對方反悔重新告訴。

（二）前科紀錄之影響

• 不起訴處分或不受理判決均非有罪判決，被告不會留下前科紀錄。
• 不起訴處分後，相關偵查資料依法應予保密，不會出現在良民證（警察刑事紀錄證明）上。

（三）民事責任之獨立性

• 刑事撤告僅影響刑事追訴，不影響告訴人另行提起民事侵權損害賠償訴訟之權利。
• 但實務上，告訴人撤告通常係因雙方已達成和解，若和解書中已載明「拋棄其餘民刑事請求權」，則告訴人亦不得再提民事訴訟。
• 若僅單純撤告而未簽署和解書，告訴人理論上仍得在民事訴訟時效內（二年）提起損害賠償。

（四）撤告時機之限制

• 撤回告訴之時間限制為「第一審辯論終結前」。若已進入二審，則無法撤告。
• 撤告應以書面或言詞向檢察官或法院為之，建議以書面撤回較為明確。

核心結論

妨害名譽罪屬告訴乃論之罪，告訴人撤回告訴後，案件將以不起訴處分（偵查中）或不受理判決（審判中）終結，且告訴人不得再行告訴。被告不會留下前科紀錄。

具體建議

1. 確認撤告程序完成：向承辦檢察官或法院確認告訴人已正式撤回告訴，並取得不起訴處分書或不受理判決書作為紀錄保存。
2. 確認和解內容：若撤告係基於和解，應確認和解書是否載明拋棄民事請求權，以避免日後再遭民事訴訟。若尚未簽署正式和解書，建議補簽以完整保障自身權益。
3. 保存相關文件：妥善保存不起訴處分書或不受理判決書，未來若需要申請良民證或有其他需求時可作為佐證。
4. 注意後續言行：雖本案已因撤告終結，但日後應注意言行，避免再涉及類似糾紛。若有網路發文習慣，應特別注意措辭是否可能構成妨害名譽。
5. 必要時諮詢律師：若對撤告效果或和解條件有任何疑問，建議諮詢律師以確保自身權益完整受到保障。