法律諮詢案例

問題概述
年初發生一起傷害事件，被告有2位，刑事已經判了（快2個月），昨天開庭時，其中一位提前找我談和解，他覺得主事是另一位，但我提告連帶賠償他覺得有點不公平，希望可以單獨跟我談和解，在庭上也告知法官已經和解，對方也在庭上說隔天會賠償多少給我，結果時間到了完全沒消息，想請問該怎麼處理？

FAQ｜一般傷害？

一、問題／事實整理

（LawChain 原文連結）

• 年初發生傷害事件，加害人（被告）共2位。
• 刑事部分已經法院判決確定（約2個月前）。
• 民事損害賠償訴訟進行中，當事人（被害人）對2位被告提起連帶賠償之訴。
• 其中一位被告（甲）庭前主動找當事人談和解，主張主事者為另一位被告（乙），認為連帶賠償不公平，希望單獨和解。
• 甲在庭上向法官表示雙方已達成和解，並承諾隔天會支付特定金額之賠償。
• 然而，約定時間屆至後，甲完全未履行賠償承諾，無任何聯繫。

二、爭點

• 甲在庭上口頭承諾之和解條件，是否已構成有效之和解契約？其法律效力為何？
• 甲未依約履行賠償，當事人得採取何種法律手段強制執行？
• 若和解契約有效成立，當事人可否逕行聲請強制執行，或仍需另行取得執行名義？
• 2位被告之連帶賠償責任（民法第185條）是否因其中一人和解而受影響？
• 刑事判決確定後，民事損害賠償之範圍如何認定？

三、法條或規則

（一）《刑法》第277條 -- 傷害罪

傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。

第277條全文連結

（二）《民法》第185條 -- 共同侵權行為之連帶賠償

數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。

第185條全文連結

（三）《民法》第736條 -- 和解

稱和解者，謂當事人約定，互相讓步，以終止爭執或防止爭執發生之契約。

第736條全文連結

（四）《民法》第184條 -- 侵權行為損害賠償

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。

第184條全文連結

（五）《民法》第193條 -- 身體健康被侵害之損害賠償

不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。前項損害賠償，法院得因當事人之聲請，定為支付定期金。但須命加害人提出擔保。

第193條全文連結

（六）《強制執行法》第4條 -- 執行名義

強制執行，依左列執行名義為之：一、確定之終局判決。二、假扣押、假處分、假執行之裁判及其他依民事訴訟法得為強制執行之裁判。三、依民事訴訟法成立之和解或調解。四、依公證法規定得為強制執行之公證書。五、抵押權人或質權人，為拍賣抵押物或質物之聲請，經法院為許可強制執行之裁定者。六、其他依法律之規定，得為強制執行名義者。

第4條全文連結

四、涵攝分析

（一）和解契約效力之認定

甲在法庭上口頭表示已與當事人和解並承諾特定賠償金額，此一意思表示是否構成民法第736條之和解契約，須視雙方是否確實就賠償條件達成合意。若僅係甲單方面在法官面前表示願意賠償，而當事人尚未明確同意具體條件（金額、期限、方式等），則和解契約可能尚未成立。若雙方確已達成合意，則和解契約成立，甲即負有依約履行之義務。

（二）庭上和解與訴訟上和解之區別

若此和解係經法官記載於筆錄，且雙方當庭確認和解條件，則屬「訴訟上和解」（民事訴訟法第377條以下），其效力與確定判決同，當事人可據此直接聲請強制執行。若僅係當事人私下談妥並在庭上告知法官，但未經法官記明筆錄，則屬「訴訟外和解」，不具執行力，當事人須另行取得執行名義（如再次起訴或聲請支付命令）。

（三）甲未履行之救濟途徑

若屬訴訟上和解（已記載筆錄），當事人得持和解筆錄逕向法院聲請強制執行。若屬訴訟外和解（私下約定），甲不履行時，當事人得：(1)向法院聲請核發支付命令；(2)另行提起給付之訴，請求甲依和解契約履行；(3)若原民事訴訟尚在進行中，可向法院陳報甲未履行和解，請求法院繼續審理並判決。

（四）連帶賠償責任之影響

依民法第185條，2位被告為共同侵權行為人，應連帶負損害賠償責任。即使甲與當事人單獨和解，乙之連帶賠償責任原則上不受影響。惟若甲已依和解條件賠償部分金額，則當事人得向乙請求之賠償總額應扣除甲已賠償之部分（民法第274條，連帶債務人中一人清償，他債務人同免其責任）。然而，本案甲完全未履行，故乙之連帶賠償責任不受任何影響。

五、結論與建議

本案甲在庭上承諾賠償卻未履行，當事人之後續處理方式取決於該和解是否已記載於法院筆錄。若屬訴訟上和解，可直接聲請強制執行；若屬訴訟外和解，需另行取得執行名義。同時，因2位被告為共同侵權行為人，甲未履行和解不影響乙之連帶賠償責任，當事人應繼續對乙主張全額連帶賠償。建議當事人向法院調閱該次庭期筆錄，確認和解是否已正式記載，並據此決定後續強制執行或續行訴訟之策略。

建議立即整理時間軸、保存原始證據、確認告訴期限，並與律師討論偵查與和解策略。