（一）營業秘密要件的檢驗
公司須先證明系爭資訊具備秘密性、經濟價值，且已採取合理保密措施（包含權限控管、簽署保密協議、限制外流等）。若公司未採取合理措施或資訊已屬公開，則營業秘密之成立即遭削弱，刑事告訴難以成立。
洩漏商業機密 - 法律分析 FAQ
一、問題／事實整理
以「洩漏商業機密」為由，公司要求我再準備一筆款項交付，否則就提告，疑似以刑事指控作為要脅，事實描述與法律圈 LawChain 的原始詢問一致。
- 當事人與公司維持雇傭或合作關係，資訊來自職務之中。
- 公司稱當事人洩漏具備秘密性之資訊，並要求額外款項。
- 公司未明示具體資訊內容是否符合營業秘密法第 2 條之要件。
- 倘若公司以提訴為要脅以取得金錢，恐涉及非法脅迫或恐嚇取財之疑慮。
- 當事人須釐清自身是否確有洩漏、公司之保密措施與契約義務。
二、爭點
本案焦點包括公司所稱資訊是否符合法律所定營業秘密、當事人是否因守密義務而負刑責、以及公司以「不付錢就告訴」之手段是否逾越法律界線。
- 資訊是否具備秘密性、經濟價值與合理保密措施（營業秘密法第 2 條）。
- 當事人行為是否構成營業秘密法第 13 條之 1 或刑法第 317 條之洩漏工商秘密罪。
- 雙方契約是否負有保密/競業禁止義務；約定是否有效。
- 公司以告訴要脅交付款項是否已構成刑法第 346 條之恐嚇取財罪。
- 如公司主張背信罪，是否有「違背任務」與損害之具體事證（刑法第 342 條）。
三、法條或規則
（一）營業秘密法第 2 條（營業秘密之定義）
本法所稱營業秘密，係指方法、技術、製程、配方、程式、設計或其他可用於生產、銷售或經營之資訊，而符合左列要件者：非一般涉及該類資訊之人所知者；因其秘密性而具有實際或潛在之經濟價值者；所有人已採取合理之保密措施者。
（二）營業秘密法第 13 條之 1（侵害營業秘密之刑事責任）
意圖為自己或第三人不法之利益，或損害營業秘密所有人之利益，而以竊取、侵占、詐術、脅迫、擅自重製或其他不正方法取得營業秘密，或於取得後進而使用、洩漏；知悉或持有營業秘密，未經授權或逾越授權範圍而重製、使用或洩漏。
（四）刑法第 342 條（背信罪）
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
四、涵攝分析
（二）刑法第 317 條與營業秘密法第 13 條之 1 的適用
若當事人依法令或契約負有守密義務，且洩漏資訊符合營業秘密之定義，則可能構成刑法第 317 條或營業秘密法第 13 條之 1；但倘若未簽署保密條款或資訊並非秘密，則無從成立。刑法第 317 條為告訴乃論，須於知悉後六個月內提出告訴。
（三）背信與競業禁止的評估
若公司主張背信罪，當事人須屬於「為公司處理事務」之人，且其行為違背任務、造成損害；單純洩漏資訊不一定成立，仍須有實際損害。若存在競業禁止條款，須同時符合勞動基準法第 9 條之 1 之要件（正當利益、接觸秘密、合理期間/區域、合理補償）。
（四）公司強制要求補款的合法性
公司以「準備一筆錢放入，否則提告」之說法，若屬於正當民事損害賠償請求，其於訴訟中交互使用威脅尚屬合法；但若對方毫無證據或法律依據即以刑事指控要脅金錢，則可能觸及刑法第 346 條之恐嚇取財罪，應審慎評估其法律基礎。
五、結論與建議
尚未釐清商業機密成分、保密義務或公司之法定請求權前，不宜因所謂告訴威脅而直接付款。先確認事實與法律基礎，才能有效降低潛在風險。
- 保存公司要求付款之證據，包括對話紀錄、郵件、通訊軟體截圖，以備偵查或反訴之用。
- 檢視契約與保密／競業條款，確認雙方之守密義務與合理補償條件。
- 客觀評估洩密事實，確認所稱商業機密是否已公開或非屬秘密範圍。
- 避免在法律地位未明前付款，以免被視為承認指控或屈服於非法要脅。
- 視情況考慮報警或告訴，若公司明顯以不實指控恐嚇金錢，可向檢警提出恐嚇取財之告訴。
建議立即整理時間軸、保全證據、確認告訴期限，並與律師討論偵查與和解策略。
免責聲明
以上內容由律果AI法律助理協助本所律師依台灣法規與實務見解整理，本所擁有著作權。相關內容僅供參考，不構成正式法律意見，具體案件請進一步諮詢本所律師。本站資訊如有錯誤或過時，請以主管機關最新公告為準。