法律諮詢案例

1. 問題／事實整理

對方在 Instagram 限時動態公開指稱當事人與其前男友劈腿並發生性關係，但當事人表示該內容全屬不實，且與被指涉對象並不認識。該貼文可能已被他人瀏覽、截圖或轉傳，對名譽造成負面影響。

法律圈 LawChain 原文連結：https://www.lawchain.tw/questions/11069

資料來源：法律圈 LawChain

2. 爭點

• 在社群平台公開散布不實性關係指控，是否構成誹謗罪。
• 以限時動態文字散布，是否成立加重誹謗（散布文字）。
• 行為人是否可主張善意言論免責。
• 被害人是否可另行請求民事精神慰撫金與回復名譽處分。

3. 法條或規則

• 刑法第 310 條（誹謗罪）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=310
• 刑法第 311 條（善意言論不罰）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=311
• 刑法第 314 條（告訴乃論）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=C0000001&flno=314
• 民法第 184 條（侵權行為）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=184
• 民法第 195 條（名譽侵害之非財產上損害賠償）：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=B0000001&flno=195

4. 涵攝分析

本案指控內容屬可被證明真偽之具體事實，並非單純主觀評論。於 Instagram 限時動態發布，客觀上具有向多數人傳播之可能性，符合「散布於眾」特徵；以文字形式傳播時，可能落入刑法第 310 條第 2 項加重要件。若行為人無法提出合理查證基礎或真實性證明，且內容足以貶損當事人社會評價，即有成立誹謗責任之風險。另就民事面，名譽受侵害者得依民法第 184、195 條請求賠償及回復名譽之適當處分。

5. 結論與建議

本案具備誹謗案件常見構成要素，建議即時啟動證據保全並評估刑、民事雙軌救濟。

1. 立即保全證據：截圖貼文內容、帳號資訊、發布時間與可識別對象資料。
2. 補強傳播證據：蒐集瀏覽者證述、轉傳紀錄、聊天室紀錄等。
3. 掌握告訴期限：誹謗屬告訴乃論，原則上應於知悉犯人後 6 個月內提出。
4. 評估程序策略：先提刑事告訴以促進調查，並同步規劃民事求償與回復名譽請求。